Film ' Joker ' Todda Phillipsa dobiva odlične kritike, pa zašto se i on suočava s povratnom reakcijom? Film DC, koji glumi Joaquina Phoenixa kao princa klauna, premijerno je prikazan na filmskom festivalu u Veneciji ovog vikenda, a kritike su prikazivali i drugdje, a rane kritike za Joker bile su vrlo pozitivne.
Phoenix zvijezde u Jokeru kao Arthur Fleck, potencijalni stand-up komičar u Gotham Cityju koji se nakon niza neuspjeha i neuspjeha nađe u životu kriminala i postaje očajniji dok je u njemu, što ga postavlja put do postajanja Džokera. Režirao i ko-napisao Phillips zajedno sa Scottom Silverom, Joker je bio na mnogim najiščekivanijim listama otkako je ispustio prvi trailer, prikazujući vrlo različitu vrstu filma o stripovima.
Nastavite pomicati da biste nastavili čitati Kliknite gumb ispod za pokretanje ovog članka u brzom pregledu.
Započni sada
Prema recenzijama, to su Phillips, Phoenix i ostali podijelili s Joker-om, koji je u Veneciji primio stalan ovaciju, a internetski je diskurs o filmu već počeo gnjaviti, s višestrukim pogreškama i kontroverzama prije nego što film uopće pravilno je pušten.
Objašnjen je reakcija filma Joker
Jokerova reakcija započela je prije nego što je itko imao priliku pogledati film, a umjesto toga došao je kada je scenarij procurio na mrežu. Unatoč činjenici da je ovo samo scenarij, pa čak i ako stvarna nije nužno najsuvremenija verzija, to je dovelo do opće nesreće i lošeg osjećaja prema filmu na mreži od onih koji su ga pročitali, jer Joker nije biti će tipičan film iz stripa.
Mnogi koji su čitali Jokerov scenarij nisu bili zadovoljni smjerom u kojem je krenuo, što je predstavljalo odmak od verzije (verzija) viđenog u stripovima i prethodnim DC filmovima. Govorilo se da će lik Arthura Flecka učiniti previše simpatičnim; da je rješavanje aktualnijih ili političkih pitanja bilo na pretek; i druge kontroverzne elemente koje ovdje nećemo spomenuti izričito radi spoilera, ali nepotrebno je reći da su napravili neka velika odstupanja od onoga što je o Jokeru općenito poznato ili prihvaćeno.
Čini se da je puno Jokerovog scenarija i njegov povratni učinak bio da film nije ono što su ljudi očekivali ili željeli. Naravno, scenarij je bio rani, a Phillips je otada potvrdio da se Jokerov scenarij promijenio, a to ne uključuje činjenicu da smjer, predstave i gotovo sve ostalo mogu uzdignuti slab scenarij u dobar film. Ono što se nalazi na stranici i što završava na zaslonu često su vrlo različite stvari, ali to nije spriječilo ljude da budu nezadovoljni Jokerovim scenarijem.
Neke ljude zabrinjava što Joker može podstaći terorizam
Nešto što je primijećeno reakcijama na Jokerov pušteni scenarij, ali definitivno je dobilo više napora sad kad su kritičari vidjeli film, ideja je da Joker bude opasan film. Joker je riječ o čovjeku koji je odbačen i s njim se bavi na vrlo nasilan, agresivan način, a razni kritičari sugerirali su da bi film mogao dovesti do toga da ljudi od njega dobiju pogrešnu poruku: da zapravo podržava incel kulturu i da bi to moglo dovesti do terorističkih akata. To ne znači da Joker otvoreno potiče takva djela, nego da to može tumačiti pogrešna osoba.
Za to postoji pravedan presedan. Joker je jedno od najvećih nadahnuća i film s kojim se dugo uspoređuje Taksist. Kad je John Hinckley Jr. pokušao atentat na predsjednika Ronalda Reagana 1981., Taksist je bio dio njegove zabludne fantazije koja je pokrenula incident. Hinckley Jr izjavio je da su njegovi postupci impresionirali Jodie Foster, kojom je opsjednut, a on je kopirao frizuru Travisa Bicklea, dok je njegov odvjetnik čak igrao Taksista na sudu kao dio obrane.
U modernijim vremenima, a unutar DC-ovog svemira, došlo je do pucnjave koja se odvijala tijekom ponoćnog prikazivanja filma "Uspon mračnog viteza". U kinu Century 16 u Aurori u Koloradu, naoružani napadač - James Eagen Holmes - otvorio je vatru na kazalište tijekom filma, usmrtivši 12 ljudi i ranivši 58 osoba. Prema početnim izvještajima, Holmes se u trenutku uhićenja identificirao kao šaljivdžija. To je bilo prije samo sedam godina, a od tada se politička klima i broj masovnih pucnjava samo pogoršavaju, pa je razumljivo zašto bi zbog Jokera mogla postojati neka briga.
Joker pozadina je malo izvan ruke
Joker će uvijek na neki način biti kontroverzan film. Prevelik je i popularan lik, a da ne spominjemo previše uznemirenog, da ne bi bilo ljudi nezadovoljnih kako su stvari iz jednog ili drugog razloga ispale, bilo da je riječ o Phillipsovoj režiji, Phoenixovoj izvedbi, promjenama lika ili nečem drugom u cijelosti. DC filmovi su odavno razdijeljeni, pa bi bilo fer pretpostaviti da bi Joker mogao biti previše. Ali razlozi zaostatka Jokera ne izgledaju potpuno opravdani.
Prvo, oštro je suditi o bilo kojem filmu koji se temelji samo na nacrtu scenarija. Kao što smo već spomenuli, postoji toliko mnogo faktora koji upadaju u film, povrh toga što nema garancija da je u pitanju verzija scenarija koji su snimili, da je nemoguće reći da će film biti loš jednostavno pročitavši ono što je prikazano na stranici. Joker je, prema većini reakcija, dobar-do-sjajan film, a trebali bi suditi ljudi koji su ga zapravo vidjeli; malo je smisla kritizirati umjetničko djelo bez da znamo što je to.
Druga poanta je malo osjetljivija. S jedne strane, nije posve nepošteno istaknuti da film može ozbiljno negativno utjecati na osobu koja je već ranjiva. Joker sadrži teme i slike nasilja, osvete, usamljenosti, bijesa, muškosti i još mnogo toga, a sve se to može shvatiti na pogrešan način. No, je li to razlog da sami kritizirate, osudim ili "otkažete" film? To riskira da se stvari ubace u mutni teritorij s obzirom na cenzuru i za koga je film "prihvatljiv", imajući na umu BBFC zabraniti masakr u Teksasu motornom pilom, što je ocijenjeno "u redu za vas cineaste srednje klase … ali što bi ako se dogodi da ga vidi tvornički radnik u Manchesteru? " Slično je i s čestim okršajima nasilnih videoigara, unatoč istraživanjima koja ne pokazuju povezanost između videoigara i nasilja ili agresije.
U tom smislu, Joker se osjeća kao Taxi vozač ili Fight Club, gdje da, postoje ljudi koji će od njega preuzeti pogrešnu poruku. Ali je li to krivca stvaraoca? David Fincher je Fight Club učinio satirom otrovne muškosti koja ga ne slika u povoljnom svjetlu, pa je li njegovo promašaj kao filmaša da postoje ljudi koji umjesto toga prihvaćaju to slavlje? Koliko Joker treba žrtvovati svoju priču da bi se klao doma? Ako krenete u film, naslov bi trebao biti jasan da se radi o liku koji je loš momak, jer je Joker jedan od najpoznatijih negativaca u povijesti pop-kulture, a jedan je vrlo mali zabluda za heroja, anti -hero ili bilo što drugo na što se potencijalno može gledati. Žalosno je istina da će biti ljudi koji će od nje preuzeti pogrešnu poruku, ali tada bi i oni uzeli pogrešnu poruku iz čitanja stripova ili nekog drugog umjetničkog djela. Filmovi su otvoreni za različite interpretacije i iako bi autori filma trebali biti odgovorni u onome što čine, to ne isključuje činjenicu da uvijek može postojati netko tko to može pogriješiti. Najvažnije je redatelju da snima sjajan film, a tu su i puno veća pitanja koja se trebaju riješiti kada su u pitanju teroristički akti ili samo kultura toksične muškosti nego Joker.
