Osječari će se 2019. gledati malo drugačije, s kraćim trajanjem i novom kategorijom "Popularni film". Evo razmišljanja Screen Ranta o vrlo kontroverznom razvoju.
Kako bi se borila protiv smanjenja ocjena i riješila dugogodišnju apatiju publike prema godišnjim nagradama Akademije za filmsku umjetnost i znanost (AMPAS) uvode neke radikalne promjene za Oscara. Ceremonija, koja obično traje četiri sata, bit će smanjena na tri, s manjim nagradama manje ozloglašenja koje su podijeljene tijekom komercijalnih pauza. To će se također održati dva tjedna ranije. Iako je najveća promjena uvođenje nedefinirane nagrade za "popularni film".
Što znači "popularno"? Akademija to ni ne zna, rekavši da će ona kasnije definirati pravila. Što god da radi, urednici i pisci Screen Ranta nisu previše impresionirani. Evo naših razmišljanja o razvoju.
Rob Keyes - urednik redakcije
Današnja odluka o dodavanju kategorije "popularnog filma" i prilagođavanje prijenosa Oscara uživo ističe veći problem Akademije da ga jednostavno "ne dobiva". Dijeljenje manjih nagrada i odbacivanje cijele ceremonije nudeći uzvike filmovima koji se prikazuju na blagajni ne rješavaju Oscarove probleme - to ih čini još gorim.
Problem, osim očiglednih problema raznolikosti tijekom godina i nezgodne podrške talenta uključenih u slučajeve seksualnog uznemiravanja, je taj što Akademija ne prepoznaje stvarne "najbolje" u svojim kategorijama. Ograničeni izbor filmova "Oscarov mamac" biran je i naizgled nominiran za svaku kategoriju, često uključujući tehničke nagrade gdje postoje deseci zaslužnijih filmova.
Na primjer, kategorija "najbolja slika" može podržati 10 nominiranih, ali Akademija odbija koristiti sve dostupne slotove. Akademija također prepoznaje samo filmove koji dobivaju skupe kampanje za nagrade, a ne zapravo najbolje filmove koji se otvaraju kazališno. Trebamo li uopće naići na nedostatak priznanja za talente koji izvode snimanje pokreta ili opasne akrobacije?
Ispusti ovu glupost iz 'Popularnog filma' i pruži Andyju Serkisu, Crnom panteru i Tomu Cruiseu nešto ljubavi.
Alex Leadbeater - glavni urednik značajki
Volim Oscare. Ne zato što ništa znače, nego upravo zato što ne. Oni su pompozni i uzimaju redovite filmske rasprave previše ozbiljno. Zato je fiasko Mjesečina / La La Land bio tako oduševljen; cijela stvar je jedan tvit daleko od katastrofe. To je reklo da sam ovogodišnju utrku i ceremoniju smatrao prilično dosadnom. Sve je bilo tako predvidivo - čak i u godinu dana (većinom) koji je nedostajao Oscarovim mamac, Akademija je i dalje pala na očigledne tipove.
Nešto se očito mora učiniti, a nedavni potezi na diverzifikaciji članstva bili su vrlo obećavajući. Te nove promjene, međutim, neće pomoći. O tome sam već detaljno pisao - u ne baš suptilnom naslovu "Popularni film" Oscar je uvreda - ali, u osnovi, traženje popularnog Oscara stvara nagradu "posebna gostujuća zvijezda" za velika imena, a također isključujući ih iz razmatranja za veće kategorije (nešto što je već neko vrijeme problem). U međuvremenu, smanjivanje televizijskog prijenosa samo znači da će se tehničke kategorije (gdje veći filmovi obično obitavaju) § još više zanemariti. Trgovanje jednim problemom za drugim.
Ne znam što je rješenje, ali ove promjene su jednostavno da Akademija ignorira što nije u redu s njima.
Chris Agar - pridruženi urednik vijesti
Mislim da je kategorija Najbolji popularni film apsolutna šala. Cijela ideja koja se temeljila na proširenju Najbolje slike nakon svraka Mračnog viteza bila je osigurati da se više "popularnih filmova" nominira na tom polju, ali umjesto toga, Akademija stvara nepotrebnu podjelu. Osjećam da je to šamar u lice većini filmova nominiranih za Oscara koji nisu "popularni" (barem, u smislu bruto karata). U osnovi im govori da nisu bitni za opće filmske igrače i cijelu stvar još više pravi nered.
Ako First Man ove godine osvoji najbolju sliku, ali nije nominiran u Popular Movie, kako bi se trebao osjećati Damien Chazelle? Akademija bi trebala nominirati samo žanrovske filmove u kategoriji Best Picture. Nema razloga zašto ne mogu, a to bi sve olakšalo. Ovo je korak unatrag za Oscara, o čemu svjedoče i negativne reakcije.
Stephen Colbert - suradnik urednik značajki
Kako je filmska kritika već odmakla dalje i dalje do pojednostavljenih zbirnih sustava bodovanja poput Rotten Tomatoes-a, Akademija samo pojačava tu podjelu, sortirajući više mainstream ili "popularne" filmove u vlastitu izoliranu kategoriju, umjesto da pronađe način da adekvatno usporedi i prepozna ne -Oscar mamac filmova na svoju zaslugu.
Ova će se nova kategorija u najboljem slučaju smatrati malo više od utješne nagrade, a u najgorem slučaju mogla bi zapravo izvući popularne filmove iz kategorije Najbolja slika. Ako je cilj stvoriti više mogućnosti za prepoznavanje, tada bi podjela na proračun ili žanr ili dodjela nagrade "all around" za filmove koji osvajaju više tehničkih kategorija bio mnogo bolji pristup. Umjesto toga, ovo pravilo praktički garantira da kategorija Najbolja slika ostaje "nepotvrđena" većim uobičajenim cijenama, tako da praktično poništava namjeru koja stoji iza proširenja kategorije nakon snime Mračnog viteza.
Danny Salemme - Pisac vijesti i značajki
Zaista ne čudi da će Akademija uvesti nove promjene u ceremoniju dodjele Oscara, ali definitivno ne čita sobu. Čini se da ni oni ne razumiju svoju publiku. Njihova publika su filmski štreberi, fashionistice i prijatelji filmskih štreberica i fashionista. Pander im. Ne pitajte se za slučajnog gledatelja koji vjerojatno ne prolazi ni prvih dvadeset minuta. Najbolji dio prošlogodišnje ceremonije bio je četverominutni montažni film koji je naglasio čaroliju filmova. To je ono što publika želi; a ne neke zlatno presvučene karbonske kopije nagrada People’s Choice Awards.
Još gore, to je šamar u lice svim filmovima kojima je Akademija nagovijestila prepoznavanje kad su prvo proširili nominirane za najbolju sliku na deset mjesta, a kamoli svim pobjednicima čije će se kategorije emitirati tijekom
komercijalne pauze? Stvarno? Akademija pokušava, dat ću im to. Ali ovo je neugodno.
