"RoboCop" redatelj Remakea obećava drugačiji Sci-Fi zamah

"RoboCop" redatelj Remakea obećava drugačiji Sci-Fi zamah
"RoboCop" redatelj Remakea obećava drugačiji Sci-Fi zamah
Anonim

Većina ljudi vjerovatno bi mogla proći bez ponovnog slušanja opisa „remake / ponovno pokretanje dragog filma iz 1980-ih“. Međutim, redizajniranje RoboCopa u razvoju zapravo bi moglo biti vrijedno, budući da je kormilar Elite Squada José Padilha - zajedno s Darrenom Aronofskyjem kao producentom - na brodu za ponovno pokretanje lika kiborškog policajca za 21. stoljeće.

Glasine o tome kojeg će glumca slijediti u stopu Petera Wellera i prikazati policajca Alexa J. Murphyja u novom RoboCop-u već neko vrijeme kruže - s Chrisom Pineom kao jednim od nedavno spomenutih kandidata.

Image

Još nije puno na putu rasprave o pristupu koji će Padilha i njegov scenarist Josh Zetumer uzeti u prilog RoboCop-u - i što je još važnije, kako će se on razlikovati od redatelja Paula Verhoevena u voljenom originalnom znanstvenom filmu iz 1987. godine / akcijski zamah.

Film1 je nedavno razgovarao s Padilhom o Elite Squad 2, kada se razgovor okrenuo njegovom remaku RoboCop-a - a filmaš je na tu temu rekao sljedeće (vrh šešira za / Film za prijevod):

„Obožavam oštrinu i politički ton Robokopove ver Vervevenove verzije, a mislim da je takav film sada hitno potreban. Ali neću ponavljati ono što je Verhoeven učinio tako jasno i snažno. Umjesto toga, pokušavam napraviti film koji će se baviti temama koje je Verhoeven [ostavio] neobrađen. Ako se čovjek [koji] pretvara u robota, kako to učiniti? Koja je razlika između [kako] razvijenih ljudi i robota? Što je slobodna volja? Što znači izgubiti slobodnu volju? To su [zanimljiva] pitanja koja mislim."

Image

Zvuči kao da Padilha više zanima istraživanje egzistencijalnih implikacija lika RoboCop - i da se namjerava malo osloboditi političkog prevrata / satire Verohoevenovog filma. To ne znači da bi remake u potpunosti odustao od društvenog komentara verzije iz 1987. godine - koji se u manjoj mjeri dotakao filozofskih implikacija postojanja organizma polu-čovjeka / polu-stroja - ali da će se fokus pomaknuti (nadamo se, dovoljno da u prvom redu opravda preoblikovanje Robocopa).

Šuškalo se da je Aronofsky sam upravljao RoboCop remakeom, što ima dovoljno smisla. Jedan od arhetipova koji se ponavlja u njegovim filmovima bio je onaj obične osobe koja se bori da prihvati fizička ograničenja ljudskog tijela - i na kraju ih ošteti u procesu pokušaja prevladavanja navedenih ograničenja (vidjeti: Fontana, Hrvač, crni labud).

To je sve za reći: S Aronofskyjem koji je još uvijek povezan s projektom, logično bi bilo zaključiti da on i Padilha dijele određene ideje o tome kako pristupiti priči RoboCop - pogotovo kada je riječ o prirodi borbe glavnog junaka da zadrži svoje čovječanstvo, unatoč njegovim mehaniziranim dodacima. Stoga su potonji komentari u tom pogledu sve manje iznenađujući.

Image

Filozofska pitanja i pitanja koja postavlja ideja kibernetskog pojedinca poput RoboCop-a također su danas sve pravovremenija, u doba u kojem su robotski dodaci - bilo da je to umjetni organ ili vanjska inzulinska pumpa za dijabetičare - sve više dio svakidašnjica. Pa, opet, ako Padilha namjerava u svom remakeu dotaknuti više spomenutih pitanja, to bi bilo sasvim dobro.

To je, opet, uz pretpostavku da do sad niste već bolesni do remakea filmova iz 1980-ih.

-

Obavijestit ćemo vas o statusu remakea RoboCopa kako se objavljuju dodatne informacije.