Na oko 1.200 stranica trilogija Gospodar prstenova jednaka je dužini kao i Biblija - s čitateljima koji je brane jednako pobožno.
Sposobnost Petera Jacksona da istisne epitet u nekoliko kratkih sati, dok istovremeno privlači povremene filmske igrače i obožavatelje hardcore-a. U stvari, većina kritičara složila bi se da je redatelj uspješno preokrenuo najepičniji fantastični roman u svijet najepičniji fantastični filmovi - kinematografski prostor s puno konkurencije.
Međutim, adaptacije nisu bez svojih nedostataka, a nisu svi ovi nedostaci svedeni na jednostavan nedostatak prostora.
Iako se nekoliko stavki na našem popisu odnose na probleme u knjigama ili jednostavna izreza, većina ih postavlja pitanje što je Jackson odlučio promijeniti u rasporedu sa stranice na ekran; neke točke svode se na mišljenje, gdje druge ističu legitimne izazove u proizvodnji, ali nadamo se da će svi dati obožavateljima nešto za žvakanje. Također, unaprijed se ispričavajte svima koji već tisuću puta čitaju o rupi zavjere "Veliki orlovi"; nismo to mogli spomenuti.
I, naravno, ako se na kraju našeg popisa obožavatelji promatraju u LoTR filmovima u negativnom svjetlu, uvijek mogu gledati The Hobbit trilogiju i podsjećati se svega što je relativno - uključujući i mesnicu.
15 Filmovi gube Tolkienovu poeziju (doslovno)
Tolkienov Gospodar prstenova sadrži preko 60 pjesama, a gotovo svaki glavni lik, sa svih krajeva Srednje Zemlje, recitira jednu u nekom trenutku priče.
Čitatelji brzo shvaćaju kako su hobitove pjesme ćudljive, vilenjaci tajanstveni, bure i ritmične; svaka rasa nosi usmenu tradiciju koja se osjeća organski poput odjeće koju nose ili hrane koju jedu.
Dok Jackson crpi iz LoTR-ove poetične zalihe s Pippinovom pjesmom "The Edge of Night" ili Aragornovom pjesmom o koronizaciji, izvedbe se pojavljuju kao posebni događaji, a ne kao svakodnevni dio kulture Srednje Zemlje. I dok je preplitanje poezije i pjesme u film tako vješto koliko je Tolkien ubacio u svoju literaturu težak zadatak za bilo kojeg redatelja, sredina zemlje je manje razigran i zapanjen svijet u njegovoj odsutnosti.
14 Sam i Frodo imaju neobjašnjivi odnos sluge i prijatelja
O Samu i Frodovoj posebnoj vezi izrečeno je mnogo šale. Dio onoga što čini vezu tako neobičnom je i Samova služavska predanost Frodu koji, ako ništa drugo, izgleda kao Samin mlađi.
U knjigama je, međutim, Frodo najmanje 10 godina Sam stariji, što čini da se 'Gospodari' i 'Gospodari' osjećaju prirodnije. Ali izvan toga, Tolkien odnos hobita svrstava u slojevitiju verziju Shirea. Iz knjiga je savršeno jasno kako je Frodo bogati posjednik zemlje, dok je Sam, kao i njegov otac prije njega, osobni vrtlar - a možda čak i Frodov stanar.
Kao i u ruralnom engleskom društvu, Tolkien je utemeljio Shire, i ta bi razlika u klasi bila obilježena znakovima odricanja. Dakle, iako je „feudalna“ možda previše jaka riječ, lakše je razumjeti Samov strugajući stav prema Frodu unutar engleskog klase sustava koji je Tolkien zamislio, nasuprot demokratskom portretu holivudskog života u selu.
13 Gimli je karikatura
Jacksonov Gimli služi samo kao komično olakšanje.
U knjigama je, međutim, Gimli relativno strog lik, čak i nametljiv. Preko 100 godina stariji od Aragorna i kraljevske krvi, zapovijeda zajednicom kao strašljivim ratnikom i izaslanikom za patuljsku rasu. Sposoban je i za veliko rjeĉenje, kao kad razgovara s Galadrijelom ili opisuje Svjetlucave špilje Legolasu.
Konačno, Jackson se nagnuo da temelji Gimlijev lik na njegovom izgledu, oslanjajući se na visizam u većini šala lika. Napokon, daleko je lakše otpuhati komičnu paru koristeći patuljak nego elf, pogotovo kada tog vilenjaka igra stalno drski Orlando Bloom.
Jacksonov izbor, međutim, na kraju je prisilio franšizu The Hobbit da se povuče: pretvarajući svoje patuljke iz glupih kockica u izrezane holivudske junake.
12 Akcenti su isključeni
Nitko nikada nije uspio u potpunosti objasniti zašto četvorica Hobita iz istog grada imaju tri različita naglaska. Sam i Merry govore nekom verzijom naglaska na zapadnoj zemlji, dok Frodo govori na 'Primljenom engleskom', a Pippin je neobjašnjivo škotski.
Moglo bi se tvrditi da je Frodoov naglasak proizvod njegove klase; on je dio zemljišne gospode, dok su Sam i Merry seljački radnici. Međutim, čak i naglasci više klase nose pečat svoje regije i Frodo zvuči kao da je u potpunosti rođen u drugoj županiji. A razdioba razreda ne objašnjava na daljinu Pippinovu raspravu (koja je, ako ništa drugo, najsličnija Gilmijevoj).
Još je problematičniji što svaki Orc iz trilogije ima debeo Cockneyjev naglasak. Izbor je možda u skladu s Tolkienovim dijalogom (i pristranosti protiv industrijalizacije), ali trilogiju ipak daje klasik, što je Jackson mogao izbjeći s malo više suptilnosti.
Ali hej, barem ne postoje nasumični američki naglasci koji bi mogli upropastiti cijeli sustav.
11 CGI je ponekad velik, ponekad ne
Trilogija LoTR snimljena je istovremeno, ali postprodukcija je riješena puštanjem na tržište. Kad je New Line Cinema shvatio koliko je velik hit imao na rukama, povećali su produkcijski proračun za svaki nastavak, što pomaže objasniti zašto kvaliteta CGI-a toliko varira između Fellowship-a i Povratak kralja - usprkos filmovima koji su objavljeni unutar trogodišnji raspon.
Naravno, izdvojeni efekti u trilogiji uopće nisu bili CGI, već praktični efekti koje je izgradila specijalna agencija sa sjedištem u NZ-u i propektorska tvrtka Weta Works. Weta je skovao termin "Bigatures" za 72 impresivno velike minijature korištene tijekom snimanja: uključujući modele Osgiliath, Rivendell i Minas Tirith.
Svakako želimo da je trilogija Hobbit uzela stranicu ili dvije iz knjige Weta Works, ali to je tema za još jedan, jezivi članak.
10 Hobiti slijede logiku rastezanja Armstronga
Kako se čini da se glumac od 5 "6" pojavljuje na 3 "6"?
Odgovor je iznenađujuće složen.
Ponekad bi Jacksonova posada koristila dvije različite verzije istog seta, izgrađene u različitim mjerilima. Zamislite da Elijiah Wood silazi hodnikom dvostruko većim od onog s kojim Ian Mckellan silazi, s tim da su se dva snimka na kraju kombinirala kako bi izgledalo da visoki Gandalf proganja malenog Froda.
Jednostavnije tehnike uključivale su glumce klečeći, korištenje dvojnika u skali i stvaranje glumaca prosječne veličine da nose preveliku odjeću kako bi izgledale manje.
No, zbog svih inovacija u trilogiji - ili možda zbog njih - hobiti se lutalno razvijaju i smanjuju u odnosu na druge likove. Prolazni gledatelji primijetit će Froda, Sama, Merryja i Pippina u rasponu od veličine male djece do kratkih muškaraca, čak i pomicanje visina unutar jednog filma.
9 Gdje je Tom Bombadil?
Prema Tolkienovom priznanju, lik Toma Bombadila služi malo pripovjedne svrhe u Fellowship of the Ring - i Jackson je osjetio da će dodavanje poglavlja Withywindle zahvatiti nepotrebno vrijeme prikazivanja ekrana već dugotrajnom blockbusteru.
Ali narativna svrha nije jedina svrha kojoj lik može poslužiti; Tom Bombadil izuzetak je koji naglašava pravila Srednje Zemlje, pružajući dvosmislenost i dubinu svijetu koji se ponekad može osjećati redukcionističkim.
Tjelesno je Tom sličan čovjeku, ali stariji od vilenjaka i, unutar svoje domene, moćniji od čarobnjaka. Neki su teoretizirali da je Bombadil Maia - jedan od iskonskih duhova koji su oblikovali svijet - ali Tolkien je namjerno ostavio pitanje bez odgovora. On je ujedno i jedini lik na koji prsten nema utjecaja.
Da je uključen u film, Bombadil bi se pokazao korisnom folijom za LoTR-ovu krutu taksonomiju, a također bi pokrenuo zanimljiva pitanja oko toga što je prsten, a za što nije sposoban i zašto.
8 Zloglasni orlovi
Ako su Veliki orlovi uspjeli spasiti Froda i Sama s Mount Doom-a, zašto ih nisu prvo bacili tamo?
Ovo je pitanje vjerojatno najpoznatija i najžešća rasprava o 'zaleđu rupa' u navijačkoj jedinici LoTR . Obožavatelji zajednički odgovor na zagonetku glase da bi se, ako bi Eagles pokušali ući u Mordor, Nazgul suočio s njima na svojim Fellbeastima i izložio cijeli plan.
Ipak, čini se neobičnim da ta mogućnost nije ni raspravljana na Elrondovom vijeću; čak i ako orlovi ne bi mogli dovesti zajednicu ravno u Mordor, mogli bi barem znatno skratiti vrijeme putovanja i pomoći putnicima da zaobiđu opasnost na tlu.
Rupa zapleta nikada se nije pojavljivala u Tolkienovom životnom vijeku, tako da definitivan odgovor na zagonetku ne postoji. Jackson je mogao pružiti pravu uslugu pripovijedanju, međutim, pametnom linijom ili dvije da objasni odsutnost Orao u ranijim zapletima.
7 Gandalfove moći nisu u skladu
Gandalfove moći su još zanimljivije od njegove prošlosti.
U nekim se točkama priče čini da on nije samo "sagovornik jeftinih trikova", dok je kod drugih sposoban preokrenuti tok čitavih bitaka ili poraziti najmoćnija stvorenja na Srednjoj Zemlji u jednoj borbi.
Gandalfova nepredvidivost dijelom je i dizajnom. Tolkien je čarobnjaka zamislio kao odijski lik, maskirajući njegovu istinsku moć iza krpe neznanca, otkrivajući je kad je to potrebno ili zasluženo. I, naravno, Gandalfova transformacija iz Gandalfa Siva u Gandalfa Bijelog uvijek je trebala biti praćena eksponencijalnim povećanjem moći.
No, u Jacksonovim filmovima čini se da Gandalfove moći često nisu potaknute dizajnom likova, a više plodovima. Dobar primjer je bitka čarobnjaka s kraljem vještica u RoTK -u , u kojoj Gandalf obori konja bez toliko svjetlosnog snopa ili udarnog vala zauzvrat - a sve to da pruži pogodan 'najmračniji trenutak' prije dolaska Rohirrima.
6 Nitko nije razmišljao o jarku?
Srednja zemlja je očito napredna u umjetnosti opsadnog rata.
Vojske orka dobro su opremljene eksplozivom, udarnim ovnovima, katapultima, opsadnim kulama i grabežnim kukama - a čini se da nijedan grad nije mislio da izgradi jarak.
Da je Helmov dubok bio okružen vodom, kao što je bila gotovo svaka stvarna srednjovjekovna tvrđava, većina Orcovih taktika bila bi beskorisna, uključujući detonaciju koja je konačno srušila zid grada. (Ignorirat ćemo činjenicu da je masivno, nezaštićeno slabo mjesto bilo izloženo neprijatelju u prvom redu.)
Naravno da niti jedan od tih uvida nije Jackson kriv - sve rečeno, on radi fantastičan posao oživljavajući Tolkienove bitke. Ali s obzirom na količinu pozornosti koju trilogija posvećuje uvredljivom opsadnom oružju, Helmov duboki nedostatak nečeg toliko osnovnog kao jarka - ili samo kompetentnog arhitekta kanalizacije - nailazi na pomalo nevjerojatno.
5 Prsluci usisavaju svoj posao
S obzirom na to koliko dugo su na tome, nije čudo što su Nazgûl izgubili svako zanimanje za svoj posao.
Ipak, ponekad je to gotovo kao da ne žele uspjeti.
Na Weathertop-u, nekoliko centimetara od svog hvatanja, petorica Nazgula otjeraju Aragorn, naoružani samo mačem i bakljom. S obzirom da je jedini razlog postojanja zarobljavanje Prstena, i to što nijedan od njih zapravo nije oštećen, Nazgul-ovo povlačenje nije ništa drugo do besmislenog. Možemo samo zamisliti izgovore koje su morali smisliti za Saurona.
Tu je scena u Minas Tirithu, kada se Vještica-kralj jednostavno udalji od poraženog Gandalfa nakon dolaska Rohirrima. Pošteno govoreći, najveća svjetska konjska sila je legitimna ometanja, ali trebalo bi samo 30 dodatnih sekundi da Kralj vještica uništi vođu i najveću imovinu Fellowshipa. Govori o polu obavljenom poslu.
4 Aragorn prekršio primirje (prošireno izdanje)
Na bojnom polju i izvan njega, Aragorn je viteški paragon - to je ono što njegove postupke kod Mordorskih vrata u proširenoj verziji filma čini toliko zbunjujućim.
U uvodnom kadru Aragorn i njegova stranka viđeni su kako dođu do Mordorskih vrata ispod zastave primirja, kako bi zatražili pregovore sa Sauronom.
Iako je poslani poslanik - ušće Saurona - nepoštenog karaktera, on se još uvijek drži pravila, pa čak i običaja, tradicionalnog peršina. Iz dolaska stranke u Mordor, pa do pitanja tko ima ovlasti tretirati se s njim, čini se da je tamo mogao razgovarati i samo razgovarati.
Premda je prekrižena čvrsta crta kad The Mouth odaje mučenje i pogubljenje Froda, mnogi obožavatelji dovode u pitanje Aragornovu odluku da oduzme izaslanika iznenađujućim napadom.
Od srednjeg vijeka nadalje kršenje peršina smatralo se teškim vojnim prijestupom; i dok mi ne možemo prosuditi Međuzemlje prema standardima naše vlastite vojne povijesti, čini se malo vjerojatnim da bi Tolkien - britanski vojni časnik - podržao to mjesto.
3 Legolas je dosadan kao pakao
Najbolja riječ za Legolasov lik u knjigama je „izvanzemaljski“.
Tolkien opisuje Legolasa kao gotovo izvan razumijevanja svojih drugova; sposoban da "spoji živu noć i duboki san", sklon dugim mističnim baladama i "korektnom licu izvan svake mjere ljudi. Drugim riječima, Legolas je sjajan lik za zamisliti, ali težak lik.
Ono što u tekstu naiđe na suptilno, eterično i mistično može na ekranu jednostavno izgledati dosadno - npr. Bloomov dugačak, mračan pogled gleda u horizont. Dakle, iako su neki od scena za bitke vilenjaka nesumnjivo cool, a njegovo podmetanje s Gimlijem ponekad zabavno, film tek uspijeva sugerirati dubinu, a ne prenijeti je.
2 Elrond omogućuje Isilduru da se udalji s prstenom
Prema LoTR-ovoj prošlosti , prvi poraz oko Saurona bio je krvavi izazov koji je koštao nebrojene ljudske i vilenjačke živote.
Zašto bi onda Elrond riskirao da ponovo dođe do krvoprolića i bijede, dopuštajući Isilduru da se jednostavno makne s Mount Doom-a s Prstenom moći?
Elrondovim riječima, "Trebalo je završiti taj dan, ali zlo je dopušteno izdržati." Realnost je takva da je i sam Elrond dopustio da zlo izdrži ne prisiljavajući Isildura da se odrekne prstena. Kao vilenjak, s tisućljećima akumulirane mudrosti, trebao je predvidjeti opasnost da čovjeka pusti da drži najopasniji predmet na svijetu.
Pa čak i ako Elrond ne bi mogao pobijediti Isildur, bilo bi daleko plemenitije da se barem potrudio, nego samo gledao ga kako odlazi s bolnim izrazom poput vodeće u romantičnoj drami.
