Proteklih nekoliko mjeseci kamenit je put za Batmana. Sve je počelo glasinama da je Warner Bros. u redu s naglim scenarijem, a oni su kasnije odbijeni što nije zaustavilo Ben Affleck-ovu press turneju zbog nedovoljne izvedbe Live By Night kojom dominiraju pitanja o ažuriranjima, što je dovelo do niz odbacivanja glasina očito iscrpljenog filmaša. Sve je dostiglo glavu krajem siječnja kada je Affleck najavio da više neće režirati film.
Nekoliko tjedana i stvari se vraćaju natrag - Planeta majmuna Matt Reeves preuzima režiserske odgovornosti i, dok su se te glasine o scenariju vratile, svi koji su bili uključeni bili su voljni opet ih oboriti. Nakon što je početni šok Afflecka odstupio, općenito je prihvaćeno, vjerojatno mu nije bilo najbolje da piše, režira i producira uz ionako zahtjevnu fizičku ulogu. Kriza je spriječila.
Ili možda više poput krize odgođene. Uz ovaj tek najnoviji štucanje u problematičnoj proizvodnoj liniji DCEU-a, lako je dobiti osjećaj apatije; O Batmanu su se prilično poprilično raspravljali o nadolazećem DC filmu, ali ako će ovo biti škakljivo, na mjestu smo što se treba zapitati treba li mega-franšiza čak i samostalni Batman flick. To ne znači da nikada ne bi trebao postojati drugi Batmanov film ili (ne daj Bože) Caped Crusader sjedi na akciji. Sasvim suprotno - Batman može biti od presudne važnosti za DCEU, ali može imati koristi od rastućih serija da ga koriste na drugačiji način.
Udarci na cesti
Teško je reći da je Batman "iza rasporeda", jer film tehnički nikada nije najavljen ili određen datum objavljivanja - sve informacije o njemu dolaze iz nasumičnih citata koje su naveli sudionici, a ne iz stvarnih izjava iz studija. Međutim, ono što smo čuli crta sliku očekivanja i nagovještava komade koji padaju na svoje mjesto (glumac Deathstrokea Joe Manganiello više je puta rekao da bi trebali planirati započeti snimanje na proljeće 2017.). S obzirom na to da je prošlo skoro četiri godine otkako se Ben Affleck pridružio DCEU-u i potpuno je završio svoj strastveni projekt Argo-nagradne igre Live By Night, pretpostaviti je da bi Warner Bros. očekivao da on ide napred u režiji / pisanju / produkciji / glumi sada svirku.
To se nije dogodilo. Scenarij je već dulje vrijeme u usporenom razvoju i unatoč tome što se priča o filmu brzo prati, posrće se na svakoj prepreci. Veliki dio toga je možda Affleck jednostavno imao previše na svom tanjuru - nešto u što će Matt Reeves ući sigurno će vam pomoći.
Ipak, sada smo na mjestu gdje je jasno da se snimanje ovog filma o Batmanu, iz bilo kojeg razloga, pokazuje teškim nego što se prije očekivalo. Pošteno, neke ideje se teže razvijaju od drugih, ali ovo je dokazano svojstvo i ovi neuspjesi mogu biti štetni za širu franšizu. U opsegu zajedničkog svemira, kašnjenja mogu imati veliki utjecaj kako na priču koju pokušavate ispričati, tako i na širi svemir - nešto što DCEU trenutno ne može priuštiti.
Način na koji DC Extended Universe funkcionira, niti jedan Batman samostalan ne znači i Batman. Ako ništa drugo, može značiti više. Batman je u najboljem slučaju osamnaest mjeseci, a do tada smo već imali tri nastupa Bena Afflecka u rtvu i plaštu. Možda je bolje pustiti Batmana samo kao člana Lige pravde koji radi zajedno sa svojim prijateljima, s tim da se Batin budnost događa kao dio ovih avantura a la Batman protiv Supermana i Suicide Squad-a, gdje potpuni filmski pritisci nisu tu. U stvari, postoji snažan argument koji bi liku zapravo mogao pomoći.
Ležernost Batmana
O filmovima o Batmanu općenito se smatra - samo se tri (Batman Forever, Batman i Robin i Batman v Superman) gledaju u sveobuhvatnom negativnom svjetlu, a neki se smatraju najvećim onim što akcijski žanr može ponuditi - ponajviše Christopher Nolanov visoko cijenjeni ulomak iz trilogije "Mračni vitez". To je snažna zaostavština koju treba podržati i koja bi, prema svemu sudeći, za sada možda najbolje ostati sama.
To nije porazni govor - samo je priznanje da Warner Bros. treba masovno pojačanje kako bi se uklopili sa ugledom Burtonove i Nolanove produkcije. Bilo koji čisto samostalni Batman uspoređivat će se s onima koji riskiraju razočaranje ili negativnost čak i uz dovoljno dobar film.
Tamo gdje DCEU stvarno može obilježiti unutar Batmanovog panteona, to je karakterizacija. Iako su se poput West, Keaton i Bale najbolje snašli u njihovim Batmanovim verzijama, nitko ne bi tvrdio da je bilo koji od njih - a to nije slučajno - bio konačan; oni su svaki proizvod svog vremena i filmaš. West je najbliži utjelovljenju svog doba, ali to nije reprezentativno za promjene koje su učinjene nakon Srebrnog doba. Keaton je dobar dio ikonografije dobio ispravno, ali bio je vrlo fokusiran na Burtonovu estetiku. Bale je visio u sjeni i predstavio idealiziranu legendu, ali Nolanov realizam opet je ograničio širinu njegova dosega. A zapravo nitko nije plaćao uslugu nositelju "Svjetskog najvećeg detektiva".
Ben Affleck je, s druge strane, pohvaljen zbog svog portretiranja, posebno s akcijske strane. Zašto ne iskoristiti to i izbjeći druge probleme; umjesto da pokušava napraviti konačni Batman film, DCEU se može usredotočiti na to da ima konačnog Batmana. Postoje urođeni problemi Batmana protiv Supermana koje je potrebno ispraviti - njegov Bruce Wayne previše je sličan Batmanu bez maske, a čitavi fraksi ubijanja trebaju se pozabaviti - ali koristeći Supermanovu motivaciju kao objašnjenje to se može prevladati.
DC filmska struktura
Definitivno postoji slučaj da se ne napravi Batmanov solo film, ali nije važno samo očuvanje likova - ono zapravo može pomoći ostatku franšize.
Do sada je nejasno što zapravo jest "DCEU". Imali smo jedan Superman film, film za lice / team-up u Batmanu Supermanu i tonalni izdatak u Suicide Squad-u, ali prema objavi na ploči sada se čini da se stvari usklađuju s Marvelovom rutinom - trčanje standalones koji oblikuju junake isprepletene s filmovima većih događaja. To rade većine zajedničkih franšiza koje su inspirirane The Avengersom, ali kopiranje provjerenog modela možda nije najbolja ideja; djelovalo je za Marvela jer je bio jedinstven - sada je to već učinjeno, svaki pokušaj oponašanja riskira da postane blijedo oponašanje.
Da bi DCEU uspio, mora definirati vlastitu strukturu koja ga čini isturenim. Na temelju trenutnog stila ekspanzije, najbolje bi se uklopilo udvostručavanje filmova "događaja" - filmova koji okupljaju više junaka ili se na bilo koji drugi način igraju u masivnoj glumačkoj postavi koja im je na raspolaganju. Umjesto da imaju spinoffa za svaki pojedinačni lik, Warner Bros. mogao bi umjesto toga ispričati priču kroz nekoliko filmova u kojima se nalazi vreća heroja. Tako su djelovala Snyderova tri filma, a redatelj ih je čak opisao kao priču iz tri čina. Možda do sada nisu dobro funkcionirali, ali to je odvažna, jedinstvena narativna ideja, svejedno koja ima potencijala.
Marvel se već pomalo razvija u ovom smjeru - svaki film na svojoj Phase 3 ploči ima jedinstvenu prednost izvan jednostavnih likova koji često sudjeluju u timu (barem sedam od deset najavljenih filmova u pokretu ima ili će imati crossover u nekim oblik) - ali to je nešto što bi DC mogao posjedovati. To više pristaje povijesti tvrtke o epskim crossover događajima - Krizi ili na neki drugi način - sa filmovima koji postoje pod većim transparentima nego li jedan lik koji priču priča na veći način. Doista, to možete vidjeti u slobodno lebdećim idejama koje trenutno lebde, kao što je slučaj sa Gotham City Sirensom (na neki način odmetnik Suicide Squad-a).
Promovira „manje“ heroje
Batman je veliki lik. On i Superman dvije su nesporne ikone žanra superheroja, a dokazano je da je to dugotrajna barijera za DC; desetljećima su studiji bili vrlo oklijevajući pokušati filmove usredotočiti na likove izvan svijeta Finest. To se konačno mijenja kod Wonder Woman-a i porast će s Aquamanom, Flashom, Cyborgom, Shazamom i drugim pokušajem Green Lanterna, sve u različitim fazama razvoja, ali (što gotovo dokazuje bojazan Warner Bros-a), fokus fanova kroz sve to ima bio prvenstveno na The Batmanu.
Postoje dva načina za gledanje na ovo. S jedne strane, on ističe koliko je Batman popularan, a za studio ga čini sigurnom opcijom s zajamčenim financijskim uspjehom. S druge strane, djeluje aktivno protiv „svemira“ dijela DCEU-a kako bi sve bilo položeno na ramena jednog karaktera. Nije li u DC-u najbolji interes da rastu i ostale likove? To je kontrast između kratkoročnog i dugoročnog dobitaka, a upravo sada Batmanov film može biti previše ometajući.
Bez previše naginjanja u Marvel usporedbe, ovo je MCU učinio izvrsno. Kad su započeli Marvel Studios, nisu imali prava na neka od najvećih komičnih imena, pa je cijela stvar izgrađena na likovima koji su u najboljem B popisu. Tijekom vremena s kvalitetnim filmovima pretvorili su like Iron Man, Captain America, Thor i Avengers u jednako vrijednu robu kao što su Spider-Man, Fantastic Four, X-Men itd., Proširivši marku i osiguravajući da likovi stoje na vlastite zasluge. Kad se prije pojave heroji s A-popisa, to je na razini privikavanja - pogledajte Spider-Man.
To je jedna stvar koju DC može uzeti od trendseterica - DCEU dugovječnost ovisi o ljudima koji kupuju u Aquamanu i Flashu onoliko koliko to čini njihova već postojeća ljubav prema Batmanu, pa njihovi filmovi trebaju biti zakoniti, a ne samo gaziti vodu dok dobivamo više Mračnog viteza.
Ali što je s klasičnim pričama o Batmanu?
Dakle, da, iz šire perspektive franšize, postoji slučaj za manje Batmana. Ali što je sa zauzimanjem samog kapetanskog križa? Što je sa svim klasičnim pričama koje obožavatelji žele vidjeti? Što je s Joeom Mangellianom koji trenutačno dobiva svoje vještine s mačevima da igra Deathstroke? Što je s Robin odijelom u Batcaveu, zadirkivanjem u adaptaciji Under the Red Hood?
Ben Affleck može poboljšati svoje performanse u Batmanu i pružiti sve od sebe u Justice League i budućim krosoverima, ali gdje publika dobiva svoj čisti Bat-fix? Ako DC nastavi s Batmanom bez samostalnog poboljšanja franšize, to znači da stavljaju gornju stranu Batmanovim pričama. Neki bi sugerirali da postoje i drugi, vanjski načini da se istražuju, poput filma Lego Batman, iako to nije bila baš cijelome sjajna priča o Batmanu.
Postoji razmatranje da, budući da imamo posla s Batmanom starijim od čak Balea u usponu mračnog viteza - Affleck je u biti izdvojen sa stranica knjige The Dark Knight Returns - postoji ograničenje onoga što se može pokazati likom; ili je kasnija avantura ili flashback. Kao rezultat, put oko toga bio bi praćenje vodstva Suicide Squada i širenje Batmanova mita kroz druge avanture, samo promatrane iz drugačije perspektive Brucea Waynea. To je, kaže, više zaustavljanje, nego dugoročno rješenje.
Zaključak
Nakon svih njegovih problema, lako je naći malo smisla raditi film o Batmanu, pogotovo jer se bori protiv takve uzvišene bitke kao dio dosad neukusnog DCEU-a. To ovisi do stupnja o tome što Warner Bros planiraju (ako uopće imaju dugoročni plan), ali to ne mora biti ključni izvornik franšize koju mnogi pretpostavljaju.
S više jedinstvenog stajališta, više je argumenta: Batman je sjajan lik i njegove su avanture u Gotham Cityju nešto što bi se moglo izmijeniti fokusiranjem na širi DC svemir. Ali to se isplati. Jedan od često navedenih razloga uzbuđenja u Batfleck-ovom Bat-flickku bila je mogućnost da nešto pođe za brodom; loš Batman je, u ovom trenutku više nego ijedan drugi, gori od uopće Batmana.
To je škakljiva ravnoteža - Batmanov film može vratiti vjeru, ali uzimanje vremena da se ispravi to bi moglo dovesti do još više glupih filmova koji publiku isključuju DCEU prije nego što se to može dogoditi. Naposljetku, treba li DCEU-u Batman ovisi o jednom pitanju: koliko će dobri biti drugi filmovi?
