Svijet stoji u nepoznatom trenutku. Svijet je generacijama napredovao korak po korak, prelazeći od umornih ili zastarjelih uvjerenja prema jednakosti, inkluzivnosti i naknadama - čak i ako te reparacije dolaze samo u obliku ljubaznih riječi ili neizgovorenih izvinjenja. Bez obzira na pojedinačnu politiku bilo koje osobe, događaji u protekloj izbornoj godini ostavili su milijune ljudi s osjećajem da se napredak, prvi put u njihovom životu, zaustavio. Ovaj pogoršanje pogoršava činjenica da se, nasuprot tome, milioni ljudi osjećaju upravo suprotno.
Moguće je da je šok s kojim se suočila polovica Sjedinjenih Država, poput šoka s kojim se suočila polovica Ujedinjenog Kraljevstva mjesecima ranije, sve jače zbog totalne nedostatnosti pripreme. Teško je prisjetiti se modernog primjera nacionalnog glasa koji tako okrutno prkosi projekcijama i očekivanjima, a kamoli dvije u istoj godini, temeljenom na sličnim temama nacionalizma, domoljublja i dvije potpuno različite skupine ljudi koji se prepiru o stvarnosti svog svijeta, Shvaćanje da svijet nije ono što se činilo, za obje strane, u bilo kojem glasanju, ostavilo je akademske i građane radničke klase u nevjerici (i pozitivno i negativno). Uostalom, ti dramatični trenuci ili preokreti tradicionalno su područje fikcije, a ne sporo i neprekidno puzanje stvarnog svijeta.
Moglo bi biti hiperbolično reći da takav događaj tjera ljude da "sve ispituju", ali za one čije su političke nade ili uvjerenja odbijena na američkim izborima i "Brexit" prije njega, njihov svijet postao je mračnije mjesto gdje heroji pali na svoje protivnike, ljubav nije pobjeđivala mržnju, a pobjeda je sa sobom donijela strah za sutra, a ne nadu. Neki će oklijevati u povratku zabavi - komedijama i sumnjivim dramama u kojima su uživali ili filmovima o blockbusterima koji su ponudili bijeg od stvarnosti - dok će se drugi zalijepiti za utjehu dok se svijet neprestano okreće (nesvjestan činjenice da je neki vide kao da prvi put).
Dijelimo uvjerenje da su umjetnost, pop kultura i zabava ogledala i čekići, koji ne samo da odražavaju svijet, već i oblikuju. Možda je to bilo upozorenje da se javnost približava vlastitoj adolescenciji, da je prošlo desetljeće svijet gledalo kao da su komičari superheroji. Svjeti crno-bijelog, gdje junaci prevladavaju sukob da bi porazili negativca, gdje dobro pobjeđuje nad zlom bez neuspjeha - univerzalne istine koje su mnogi vidjeli u srcu ljudskog iskustva. A sada, svijet koji će mnogi morati još više posjetiti - ako ni zbog čega drugog nego da pobjegne iz sive svakodnevice.
Dok razmišlja o ljubavi javnosti prema takvim junacima - koje je tipizirao svemir Marvel's Avengers - od svakog gledatelja, bez obzira na rasu, vjerovanje, boju ili političku stranku, postoji drugi pristup koji treba uzeti u obzir. Jer, tamo gdje je Marvel uspio pružiti gledateljima nadu i optimizam za kojim su mase težile, DC Films je propao - neki zbog svoje strukture ili kvalitete, ali još više sramotno, zbog njihovih tmurnih portreta modernog svijeta. Svijet koji je jednostavno bio "previše mračan". Previše mračno. Previše radosno. Previše lišen nade … svijet u kojem biti "superheroj", a kamoli heroj jednostavno nije bilo moguće.
Nažalost, to je pogled na svijet u koji se deseci milijuna osjećaju kao da su odjednom uronili, uključujući one u koje nada i mladenački optimizam trebaju najjače uspijevati. Njihovi su junaci izgubili zlikovce, bez ikakvog predvidljivog kraja. Već se u političkim liderima okupljaju duhovi, odlučni ustuknuti u potrazi za većom slikom - odlučni u namjeri da dokažu da se napredak ne smanjuje, već raste s jačim uvjerenjem nego ikad prije. Ali za prosječnu osobu, osjećaj srušene nade ili klizanje prema netoleranciji nije lako poništiti - i bez eskapističke zabave za umiruvanje tih živaca, svijet je tako mračan i bez nade kao što su izmišljene verzije nedavno odbačene.
Kao ljubitelji filma u svakom obliku i obliku, ta ironija nije izgubljena. I dok svijet koji se mijenja ne može promijeniti bilo kakva mišljenja o svečanom tonu DCEU-a ili stilu podjele, poruka nikada nije bila relevantnija. Jer njegov se pogled na najgore aspekte čovječanstva danas osjeća puno manje stranim.
Ali, u onom svijetu ima nade … i Heroes.
Moderni Superman
Na površini najvjerojatnije može se više ljudi nego ikad prije povezati s modernom predajom Zacka Snydera Clarka Kenta, čovjeka privatnih nadanja i snova koji samo pokušava pokušati ostvariti svaki dan. Čovjek bez nacije, bez prijatelja, kojem nedostaje nešto veće od njega kojem pripada. Čovjek koji kao dječak nije želio ništa više nego da živi svoju osobnu istinu, prihvaćajući sve aspekte sebe i otkrivajući ih svijetu koji je vidio - istina za koju njegova vlastita majka u svom srcu zna je "lijepa".
Ali za njegova oca, istina o njegovom sinu, ma koliko bila lijepa, neizbježno bi se susrela sa strahom, sumnjom i mržnjom iz jednog jednostavnog razloga: jer „ljudi se boje onoga što ne razumiju“. Bez obzira koliko vam je Clark Kent možda u srcu ili koliko dobra on možda želi donijeti na svijet, on je nešto što će mnogi, mnogi ljudi smatrati autsajderom. Drugi. Na kraju je Clark ušao u svijet skrivajući tko je on samo da preraste u čovjeka koji je, unatoč svom optimizmu, počeo vjerovati onome što njegov otac čini: "Kad bi svijet saznao tko sam zapravo … odbili bi me."
Te bi riječi danas trebale imati jasnije značenje, jer milijuni građana u Sjedinjenim Državama i Ujedinjenom Kraljevstvu podržavaju ideju da ljudi mogu živjeti pored njih, raditi pored njih i obojica, ako imaju državljanstvo, ali ipak ostaju autsajderi ili doslovno 'drugi' zbog rase, religiju ili rodni identitet. Naš je svijet također izložio tragičnom ishodu Supermanove odluke da vjeruje najbolje u ljude, odabere živjeti u ljubavi, a ne u strahu i vjeruje da će najvažnije biti tko je, a ne ono što jest.
U vrijeme objavljivanja publika je bila jako podijeljena u odnosu na Man of Steel. Nekima su zamišljeni ciljevi Zacka Snydera i Davida Goyera - ispričati modernu priču o besprijekornom imigrantu i siročadi - snažno odjeknuli, odražavajući činjenicu da moderna priča o imigrantima može biti … ružna. Za te se gledatelje unutarnja borba za spajanje ili prihvaćanje njegove baštine, cinizma i straha ili nade i povjerenja smatrala relevantnom.
Za druge je to bila, bez rezerve, polarna suprotnost onome što bi Superman trebao biti. Superman bi trebao vjerovati ljudima da slijede svoje bolje anđele. Superman treba biti ponosan na to tko je. A uvjerenje Jonathana Kenta da njegov sin treba čekati da ljudi budu bolji, a ne da se nada da će im to biti bolje, bila je izdaja oba lika. Namjera je bila da u glavama nekih gledatelja likovi koji čovjeka ne bi prihvatili, cijenili ili ga obožavali kao junačkog i dobrog kao što Superman nisu bili faktor. Dobri ljudi bi ga prihvatili - a njegova osobnost, izgledi i ponašanje trebali bi odražavati isti osjećaj optimizma i „nade“.
Opet, u bilo kojem filmu postoje detalji detalja ili odabir likova koji će uspjeti ili propasti za publiku. Ali važno je ne dopustiti da ta pitanja umanjuju poruku te priče. I dok se Čovjek od čelika može zaključiti s Supermanom da pronađe nove saveznike, tvrdeći da je "američki koliko i dobiva" i hrabro stvara svoje mjesto u svijetu, svijet još nije morao dati svoje mišljenje o njemu, i samo koliko njihovo prihvaćanje on bi bio dopušten.
Taj gorljivi argument doveo bi se do izražaja u filmu Batman V Superman: Zore pravde, s obzirom na to da se u mnogim novinama i filmovima filma raspravljalo o tome može li se vjerovati ovom strancu. Njegove namjere, motivacije i njegovo pravo na postojanje bile su dovedene u pitanje kao da je on koncept, a ne živi, koji diše. Proteklih nekoliko godina pokazalo je da ovo sve ne čini da vjeruju u pripovijedanje - Clark Kent sjedi u svom stanu i promatra kako drugi raspravljaju o onome što bi trebao ili što ne bi smjeli raditi, iskustvo je koje deseci milijuna ljudi previše dobro znaju biti, biti oni muslimani, doseljenici, LGBTQ ili oni koji se oslanjaju na programe socijalne pomoći.
Sa svakim korakom, u smjeru pokušaja da učini ono što je smatrao da je ispravno za sebe i one kojima je potrebna, stvari su se pogoršavale, jer su oni koji su bili na vlasti manipulirali događajima kako bi okrenuli javno osjećanje protiv zakonitih heroja javnosti; u međuvremenu, drugi su ga vidjeli kao novog spasitelja, osobu koja će konačno ispraviti stvari i pružiti pomoć onima koji se osjećaju zaboravljenim. I dalje su iznošene iste kritike: da Superman ne bi trebao biti nesretan, treba naći radost u napretku koji bi mogao postići, da ga ljudi neće sumnjičiti, optužiti i suditi bez činjenica, pretpostavljajući najgore od nekoga tko je želio pomoći,
Ukratko, svijet DCEU bio je mjesto na kojem su ljudi podlegli paranoji, do te mjere da su odbacili Supermana iz razloga koji zapravo nisu bili o njemu, već umjesto toga principa. Bio je to svijet u kojem će se ljudi okupljati kako bi prosvjedovali Supermanovoj prisutnosti na njihovom planetu, kriminalizirajući Čovjeka od čelika po kategorijama, zahtijevajući da ode, a ostatak svojih kolega „stranaca“ poveli sa sobom.
Ali važno je zapamtiti, sada više nego ikad, da Superman nije reagirao ljutnjom ili otkazom. Njegov izraz lica bio je samo uvijek tuga i iznenađenje. Tuga zbog koje su ljudi pustili strah i nesigurnost bacala ga je u opasnost - ili čak nešto što ga treba mrziti.
Srčano je što toliko milijuna ljudi sada točno zna kako je stajati na tom mjestu. Ali tu je teško uskladiti kritiku da je superheroj Zacka Snydera "nije Superman". U Sjedinjenim Državama, Velikoj Britaniji i drugdje milijuni ljudi su naslikani jednim četkom, njihove su namjere da svijet učine boljim i sigurnijim odbačene, a njihove nade da budu prihvaćene za one, a ne ono što jesu, su potukli svoje sugrađane. Superman je uvijek trebao utjeloviti upravo te ljude; ljudi koje je Superman DCEU-a redovno zalagao.
Oni su autsajderi, manjine, imigranti, 'drugi' - i isti ljudi koji su u prvi mah smislili Supermana. Možda je sad poznat, ali započeo je kao ideju koju su stvorili Joe Shuster i Jerry Siegel, dva sramežljiva sina židovskih imigrantskih obitelji, stvarajući lik koji je bio sve ono što su duboko u sebi i sve ono čemu su se nadali. Ali svijet se promijenio, a s njim se promijenio i novi Superman.
Kao što nam pokazuje, još uvijek postoji herojstvo u tome što ste autsajder, imigrant, 'Drugi' koji samo pokušava poboljšati svijet, a to zauzvrat, taj svijet pokušava jednako teško odbiti.
Stvari u DCEU mogu se činiti sumorne ili pogrešne, baš kao što se svijet sada čini milionima ljudi. Beznadno, čak. Ali baš kao i Čovjek od čelika, spoznaja da svijet nije ono za što ste se sami uvjerili da dolazi tek kada se ostvari napredak. Nije glamurozan ili eskapistički oblik junaštva, ali DCEU-ov Superman šalje poruku da je opstanak te netrpeljivosti, straha ili sumnje bez gubitka nade ili vjere. Superman to radi bez zamjeranja, bijesa ili sumnje - i to ga čini superherojem.
Jedinstveno moderan, onoliko koliko može škoditi prihvaćanju.
Batman
Stvari postaju malo zamršenije kada ljudi koji su nesporno na gubitničkoj strani traže razloge, objašnjenja ili (kao što je to obično ljudski način) druge ljude krive. Krivite li one koji su plijenili strahovima, paranojom, nacionalizmom ili staromodnom bigotijom? Ili krivite ljude koji su dozvolili da se njima manipulira i plijene? Dok su neki tada odbijali tu ideju, verzija Supermana koju glumi Henry Cavill nudi primjer koji svi trebaju slijediti. Frustriran je nemilosrdnim sumnjama i pretpostavkama da je manje nego dobar, naravno. Ali on ih nikada ne krivi, nikada ih ne smatra odgovornima za naivnost ili otjeran strah. Napokon, on je Superman: vjeruje da su ljudi sami po sebi dobri.
U ovom će trenutku ovo biti teška filozofija za milijune ljudi - ljude koji dijele naciju s drugima čije vrijednosti ili nade za budućnost stoje dijametralno suprotno njihovim. Ako bi superheroj trebao pokazati svijetu kako se ponašati u skladu s našim najvišim vrlinama, Superman to pokazuje … i greši, kako bi nam pokazao da je to dobro, i to bi moglo biti u redu. A to demonstrira tako što se protivi kontroverznom zauzimanju Batmana … što se sada može činiti manje kontroverznim nego kad je debitirao u Zoru pravde.
Nakon što su godinama prikazani kao slomljena, ali u osnovi herojska osoba, Zack Snyder i Ben Affleck iznjedrili su Batmana koji je bio ciničan, paranoičan i gotovo potpuno proždrljiv od svog straha. Tada su kritičari i mnogi obožavatelji nasmijavali lik, tvrdeći, kao što su imali i sa Supermanom, da "ovo nije Batman". Bruce Wayne nikada ne bi dopustio njegovoj pristojnosti da ga nadvladaju sumnje, strahovi ili osjećaj ispravnosti. Nikad ne bi napravio zlo nekome tako jasno dobrom kao Superman, temeljenom čisto na opasnostima koje je predstavljao - prijetnjama nepoznatog koje je prenio jednostavno postojećim.
Za glasače s obje strane Brexita i američkih izbora, razumljivo je teško prihvatiti ideju da ga ovaj put Brucea Waynea čini u osnovi lošom (a ne dobrom) osobom. Ako ne obrazlože da je političko protivljenje njihovom stajalištu u osnovi 'zlo' (i nadamo se da još nismo tamo), obje strane moraju navući čizme Supermana i obračunati se s Batmanom prije njih: dobra osoba, oblikovana stvarnošću vlastitih iskustava, koji su izgubili iz vida svijet oko sebe. Dobra osoba koja zbog osjećaja bespomoćnosti ili pravednosti vidi potpuno drugačiji svijet koji se gradi ili se urušava.
Ideja da „junak“ nikada ne može ili nikada ne bi izgubio perspektivu također ne drži puno vode u stvarnom svijetu. Stvarno veliki i inteligentni ljudi stajali su na suprotnim stranama svakog političkog ili društvenog pitanja, a osvajajući ih ne čini nikome dobro. Ma koliko ljudski nagon za hvatanjem protivnika glasača za grla i tražio objašnjenje, svijet nije tako jednostavan, a ni ljudi u njemu nisu.
Napravite grešku ako pretpostavite da su oni koji se ne slažu s vama nerazumni, nemoralni ili nikad ne smiju biti ugroženi, i vijugate poput dva filma filma: bacanje pesnica iz sebičnih razloga, ispuštanje frustracija kada će ih spasiti samo ljudske veze i iskren dijalog od propasti.
Svatko iz bilo kojeg političkog udruženja može gledati Batmanovu priču i prihvatiti poruku koja se šalje: da čak i ako on ne vjeruje ili ne može vidjeti, Bruce Wayne nije u pravu. Vremenom, dva protivnika dolaze da vide da su više slični nego različiti i da njihov animozitet nije narušen slučajnošću. Oni koji su zainteresirani da ih ostave podijeljeni - usredotočeni jedni na druge, a ne na stvarne probleme i prijetnje s kojima se svijet suočava - povukli su konce. Ali odložite svoje vile, jer je čak i taj negativac, koliko god se činilo lukavim, također bio motiviran strahom, egom i uslugom u 'veće dobro'.
Poanta je: Batman - bez obzira predstavlja li pobjednika ili poraženog u ovim političkim pokretima - pogriješio je. Pokušavajući biti junak i riješiti svjetske probleme samo onako kako je vjerovao da to treba učiniti, stvari su postale još gore. Zajednički rad pokazalo se, kao i obično, najbolje rješenje. Batman nije bio u pravu zbog Supermana. Ali podudarajući svoje neznanje i bijes, Superman nije bio u pravu u vezi s Batmanom. Ni zlo nije bilo, samo pogrešno shvaćeno.
A za filmski svemir kritiziran da je mrk ili radostan, to se čini naivnom nadom u društvenu suradnju i kompromise. Jednom bismo trebali dobro pristupiti što prije i kasnije. Sjetite se kritičkog refrena: "Problem bi bio riješen da su samo razgovarali jedni s drugima, umjesto da se svađaju."
Čudesna žena
Prosvjednici koji su šetali ulicama Ujedinjenog Kraljevstva nakon što su ramifikacije Brexita počele potonuti, poput onih koji sada hodaju ulicama američkih prijestolnica, izraz je demokracije na najosnovnijoj razini. Razina na kojoj ljudi odluče da moraju izaći i učiniti nešto kako bi pokazali da svijet nije statičan, nije nepromjenjiv ili ne žele izraziti svoje osjećaje pred moćnim ljudima i sustavima. Za one koji su povoljni dio nekog pitanja ili teme, prosvjed može izgledati kao besplodno nastojanje - ili čak „traženje pažnje“ (prema mišljenju naj ciničnijih ili najsretnijih). Ali u usporedbi s alternativom prihvaćanja da je svijet ono što većina odlučuje, prosvjednici će možda smatrati da nemaju drugog izbora nego da se suprotstave tom pojmu jedino što fizički znaju kako.
Po definiciji, protest je povezan s pitanjima koja oni unutar njega smatraju tragičnim, svečanim ili traumatičnim. Što je to tragičnije, protesti će biti bolniji ili očajniji - ali kako deklaracija o neovisnosti kaže, oni koji imaju moć ispravljanja onoga što smatraju da nije u redu, trebali bi raditi na tome da promijene to - čak i dužnost da ga promijene, I dok Batman i Superman mogu činiti sve što mogu kako bi unaprijedili svoj smisao za pravdu, u DCEU se pojavio treći lik koji će pokazati što se događa kad oni koji imaju moć utjecaja na promjenu odluče ne: Wonder Woman.
Verzija heroine koju glumi Gal Gadot izbjegla je kritike (ili, zaista, duboka analiza) zbog svog dosadašnjeg udjela u DCEU-u, ali uvod je oslikava u manje herojskom svjetlu za one koji je slušaju. Prema njenim vlastitim riječima, razlog za koji nitko ne zna za njezino postojanje je taj što sam "prije stotinu godina otišao od čovječanstva; od stoljeća strahote". Tako je, Diana iz Amazona pojavila se s optimizmom i naivnošću po kojoj je poznata, samo da vidi najgore čovječanstvo, i vjerujte … dobro, dovoljno je malo u čovjekovom potencijalu da ih dobro napusti.
Čak i Wonder Woman, blistava svjetlost vodećih superherojskih blockbustera, priznaje da nije slijedila svoje principe. Odustala je. Imala je nade da je najbolje odgovorila okrutnošću i najgorim ratom koji je svijet vidio, i prestala se boriti. Pojavila se samo zbog svog osobnog interesa - fotografija koju je željela uništiti - jedini dokaz koji se ikad pokušala boriti protiv onog što se završilo izgubivši bitku. No suočena s dva čovjeka koja pokušavaju učiniti dobro štiteći nevine, usprkos njihovim razlikama i njihovim pogreškama, ona se nevoljko pridružila borbi.
Upravo na vrijeme da svjedočimo najboljem čovječanstvu, kao što se događa: žrtvujući sebe za sigurnost svih ostalih. Diana je imala razloga za odustajanje od nade, prethodno se borila da spasi svijet od totalnog rata … i da ne pokvari film, ali izbijanje Prvog svjetskog rata znači da nije uspjela. Plemenita borba koja nije završila ljubavnom pobjedom mržnje, a ubrzo su uslijedile strahote - još jedan pojam koji više nije isključivo fikcija za čitatelje i publiku.
Vremenska crta možda već otkriva da će solo film Wonder Woman vidjeti Dianu u gubitničkom bitku, ali to ne znači da se nije isplatilo boriti. I tu može doći do slave u neuspjehu, ako se pokuša iz svih pravih razloga i s časti. Bilo kako bilo, Wonder Woman je već pravovremeni idol koji treba pogledati, osjećajući poražavajući gubitak poraza ili barem ne uspijevajući spriječiti nešto za što je vjerovala da nije u redu. Ali njezino povlačenje nije bio odgovor. Oni koji se nađu na sličnom mjestu učine isto kao i ona: potražite dobro, stanite u obranu od njega i ne prestajte kad zamah krene.
-
Ne govori se koliko će dugo, ako ikad, rane i posljedice Brexita i izbora u Sjedinjenim Državama 2016. godine prestati - bez obzira na čijoj strani rasprava stojite. Ali sada nije vrijeme za pokazivanje prstiju, vrijeme je za obradu. Ne za pronalaženje žrtveni jarac, vrijeme je za prihvaćanje stvarnosti svijeta onakvim kakva zaista jest. Ne možemo reći koliko dugo može proći dok se ljudi ne vrate svojim eskapističkim hobijima, ali za one koji žele znati što znači biti superheroj u svijetu koji je manje sličan našem nego ikad prije … DCEU možda nije vjerovatno odgovor.
Ako vam treba više dokaza da smo više slični nego različiti, upamtite … Martha je također ime majke Amerike.
