Screen Rant's Vic Holtreman recenzije Hangover II
Ah, nastavci komedije … nakon vrlo uspješnog i smiješnog prvog filma, postavlja se pitanje je li The Hangover II dio toliko smiješan kao i original (kojem smo dali 4 zvijezde). Samo ću se odrezati za potjeru i odgovoriti na to: Ne, nije, a to je previše loše jer sam se ovom radovao.
Izvorni film imao je zanimljivu premisu i glumačku postavu koja je činila smiješnu kombinaciju ličnosti. Imali smo Bradleyja Coopera kao Phil - rogoznog zgodnog, ali ružnog mraka, samozatajnog i priličnog kretena; Ed Helms kao Stu - nije tako zgodan i više "običan momak" koji se vjerojatno družio s Philom jer je "zabavan momak"; i Alana, kojeg igra Zack Galifianakis - teško socijalno hendikepiran i naizgled više nego lagano mentalno zaostali član grupe.
Zaplet ovdje je prilično identičan onome iz prvog filma: Nehajna zabava završava užasno groznom kad naš prijatelj s drogom drogira neko od vlastitih. Zapravo sam dao zaslugu filmu kada je od samog početka isporučio Phil-u snimak na telefon sa njegovom suprugom rekavši "da se opet dogodilo". Sjajno, nemojmo plesati oko problema - samo ga nazovimo kakav je: duplikat prvog filma upravo postavljen na drugo mjesto.
Ovaj put umjesto u Las Vegasu, oni su na Tajlandu - Stu se udaje za mladu Tajlanđanku koja je smiješno previše raskošna za njega. Njezin otac nije stidljiv što pokazuje prezir i ne volje prema Stuu, situaciji koja se na kraju filma rješava na vrlo loš način. Zaručnik (Jamie Chung) ima mlađeg brata po imenu Teddy (Mason Lee) koji je stereotipni azijski rođak: krenuo je u Stanford u dobi od 16 godina za doktorat i virtuozan je violončelist. Alan ne voli Teddyja, budući da Stu želi da bude dio njihove grupe otkako je, znate, brat njegovog zaručnika i svi.
To odricanje je katalizator onoga što je trebalo biti jedno pivo nekoliko noći prije vjenčanja, pretvarajući se u 24 sata gubitka pamćenja i ošamućivanja. U prvom filmu nestao je Alanov brat i izvor njihove besne potrage - ovaj put to je Teddy. Putem na koji naiđu na ruske gangstere, Paul Giamatti (uvijek je zadovoljstvo gledati na ekranu) kao još jedan negativac, transseksualni go-go plesači, i Ken Jeong kao gospodin Chow, gangster s glasom iz helija iz prvog filma.
Dok sam u prvom filmu mislio da je Galifianakis ukrao film, ovdje je njegov lik uglavnom iritantan - dok je u prvom filmu bio bezobrazan i nejasan, imao je dražesnu kvalitetu o njemu. Ovdje su ga, iz nekog razloga, napisali kao potpuno odvratnog kretena, što je prilično odvratilo lik. Pozorište Ed Helmsa izgledalo je kao da su namijenjene tome da Stu postavi lik "filma ukradenog filma", ali to je bilo tako preko vrha da se zapravo osjećao nekako "samosvjestan" - kao da viče "pogledaj me, zar ne" t ovo EXTREME !?"
Dok je Todd Phillips režirao oba filma, nastavak nisu napisali isti ljudi koji su napisali prvi. Izvorni film bio je prilično sirov u svom humoru, s nekim neočekivanim i ekstremnim bitovima, a čini se kako su se u ovom filmu osjećali kao da im je potrebno da još više pomaknu granice. Samo što film nije učinio smiješnijim, samo ga je učinio još složenijim. I dok je u konceptu logičan i ima smisla kraj kad se Stu konačno suprotstavlja ocu svoje zaručnice, pojedinosti o tome kako su radili i što je podrazumijevalo Stuov govor bili su smiješni.
Je li bilo smijeha? Svakako, ali ako mislite da su penisi jako LOL smiješni možda se ne biste puno smijali. Onda opet, nekoliko piva prije nego što to vide, možda to čini i smješnijim.
Evo trejlera za The Hangover II dio:
-
[anketa]
