"Povratni udarac: porijeklo" demonstrira umjetnost taktičkog isticanja prsta

"Povratni udarac: porijeklo" demonstrira umjetnost taktičkog isticanja prsta
"Povratni udarac: porijeklo" demonstrira umjetnost taktičkog isticanja prsta

Video: 101 izvrstan odgovor na najteža pitanja intervjua 2024, Lipanj

Video: 101 izvrstan odgovor na najteža pitanja intervjua 2024, Lipanj
Anonim

[Ovo je pregled povratnika: epizoda 5. Podrijetlo . Bit će SPOILERS.]

-

Image

Došlo je do nagovještaja nepovjerenja vlasti koja prolazi kroz " Strike Back": potječe iz prve epizode, u kojoj je John Porter pogrešno oslobođen dužnosti zbog događaja koji je uzrokovao njegov budući nadređeni Hugh Collinson. U pretposljednjoj epizodi serije (ili Afganistan: Prvi dio), te nesigurnosti, koje su uglavnom ispod površine, izdižu se do vrha i u biti postaju žarište završnog čina.

Općenito govoreći, predstava prikazuje svog glavnog junaka kao svjetionika svega što je dobro i pravedno u oružanim snagama; John Porter nesebičan je, sposoban i odlučan. S druge strane, njegov nadređeni, Hugh Collinson, koji - kao lik vlasti mora se prskati u mutnim vodama moralne dvosmislenosti - ponekad odmerava život vlastitog vojnika u odnosu na širu sliku međunarodne diplomacije (čitaj: negiranje) i rata.

Ali serija je prestala tek kad je Collinson-a slikao kao izravnog negativca; on je više anomalija u svijetu povratnog udarca koji uglavnom vidi stvari crno-bijele.

I zato, budući da predstava djeluje jako teško predstaviti postupke Johna Portera kao herojske, smislene i, što je najvažnije, lako prepoznatiju kao takve, postajemo inherentno sumnjičavi prema svima čija su djela manje oštra i suha.

U suštini, predstava pokazuje kako lik i crteži koji se obično izvode na optimalnoj razini u binarnom obliku mogu biti komplicirani bilo čime što daje dodatnu dimenziju mješavini. Collinson je počinio zločin i u biti se s njim riješio više od sedam godina; to, u kombinaciji s činom rutinskog pretvaranja Portera u zabranjenu imovinu, pokazuje dvosmisleno sivo područje koje Collinson naseljava.

Image

S promjenom priče kako bi se pogledale kakve mogu biti moralne razlike između birokrata koji donose odluke i vojnika na terenu, onda ne čudi da zaplet prođe pun krug i stigne još jednom na pragu pitanja prijateljskih vatra.

Epizoda počinje skupinom američkih vojnika koje je ubila otmica iz zračnog napada na koji su pozvale britanske snage. E sad, strah od tehnologije i pitanja o njezinoj učinkovitosti u ovoj priči na stranu (na sreću, sjeckanje raketa usred leta - bez obzira koliko uvjerljiva - služe samo kao katalizator priče), stvarni fokus epizode je na krivnji i birokratsko usmjeravanje prsta.

U tom smislu vidimo kako Collinson u najboljem slučaju radi drugačiju verziju onoga što Porter radi. Hugh je također izbacio metke; upravo dolaze iz usta čovjeka iz CIA-e po imenu Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ) koji, kako se ispostavilo, pokušava pronaći trag vlastitog zanijeka, emocionalno nestabilnog hakera rakete, Geralda Baxtera (Ewen Bremner).

CIA-in angažman ne služi samo kao ogledalo Šenaganima iz 20. odjeljka, već zato što se Arlington i Baxter još dublje uvlače u mutne moralne vode duž ruba rata protiv terorizma, nagore je da Collinson odjednom ne izgleda tako loše.

Preostala je samo jedna epizoda, ostalo je malo dragocjenog vremena za rešavanje svega što se tiče sukoba Portera i Collinsona. Nažalost, to bi moglo postati neriješeno kao rezultat nepredviđenih produkcijskih događanja tijekom snimanja emisije. U svakom slučaju, još uvijek postoji priča o Baxteru i Arlingtonu. Međutim, stvari idu, to bi moglo biti dovoljno.

_____

Povratni povratak: Origins zaključuje sljedećeg petka u 22:00 na Cinemaxu.