Kad je Stan Lee prvi put predstavio koncept Spider-Man-a, Marvelov izdavač Martin Goodman inzistirao je da to neće uspjeti. Prema njegovom mišljenju, nikoga nisu zanimali tinejdžerski superjunaci, osim ako nisu sporedni igrači (a osim toga, većina ljudi se plaši pauka). Stan Lee je ustrajao, ali ni legendarni umjetnik Jack Kirby nije se mogao zaobići Spider-Man-a, a taj je posao prepustio drugom umjetniku koji je uspio shvatiti što pokušava postići - Steveu Ditku.
Gledajući unatrag, teško je vjerovati da je Spider-Man ikada bio kontroverzan. Postao je Marvelov najprepoznatljiviji i najprodavaniji junak, a napravio je povijest u kinu superheroja. Nije loše za dječjeg heroja sa paukom, osuđen na neuspjeh iz oba razloga. No Marvelova najnovija umjetnička knjiga Od nevjerojatnog do spektakularnog prikuplja široki spektar intervjua koji bacaju svjetlost na uspjeh alata za alate. U procesu otkrivanja razloga zašto je Spider-Man toliko uspješan. Prema mnogim Marvelovim piscima, to je njegov tajni identitet, a ne njegove moći.
Nastavite pomicati da biste nastavili čitati Kliknite gumb ispod za pokretanje ovog članka u brzom pregledu.
Započni sada
Tajni identitet Spider-Man-a je srce njegovog uspjeha
Svi se najbolji Marvelovi pisci i umjetnici slažu: ključ nije Spider-Man, već Peter Parker. Kao što pisac David Michelinie objašnjava, "Ovdje je bio lik koji je, za razliku od savršenih junaka tipa Superman, samo običan tip s redovitim problemima - poput mene, i svih ostalih." On se dosljedno predstavlja kao složeno, manjkavo ljudsko biće koje se često svodi na njegovu sreću. Drugi poznati pisac, JM DeMatteis, dodaje kako se "knjiga može zvati Spider-Man, ali, maskirajte se ili isključite, sve se odnosi na Petera Parkera."
Stan Lee namjerno je dizajnirao ikonskog Petera Parkera kako bi se povezao sa svojom publikom. Lee je u to vrijeme postao svjestan naleta čitatelja stripova u tinejdžerima i želio im je pružiti lik poput njih - superheroja čija su pitanja odražavala svoje. Postoji osjećaj u kojem su avanture Spider-Man-a daleko realnije i utemeljenije od bilo kojeg drugog superjunaka, a velikim dijelom to je zato što uvijek očajnički pokušava uspostaviti ravnotežu između svog privatnog i osobnog života. Njegove pobjede u Spider-Manu užasno su koštale njegovog privatnog života, a Peter Parker - onaj najodgovorniji za likove - razvio je reputaciju među prijateljima, poslodavcima, pa čak i ljubavnicima kao pahuljast i nepouzdan. Pisac Mark Millar sjeća se savjeta Stana Leeja:
Stan Lee je rekao da kad bi Peter imao grozno vrijeme Spider-Man bi trebao biti izdanje, a i obratno vrijedi. Mislili ste da želite da on predahne, obje strane njegova života trebaju biti savršene, ali zaista niste. Bilo je to vrlo pametno i jedna od mnogih sjajnih stvari o tajnim identitetima.
Nije teško vidjeti taj obrazac odražen u stripovima. Peter Parker uvijek iznova dolazi do ruba službenog umirovljenja kao Spider-Man (najizglednije obećavajući "Spider-Man No More!" S kostimom bačenim u smeće), ali osjećaj odgovornosti uvijek ga vraća. Kad preuzme rizik da će se nekome otvoriti njegov tajni identitet, uvijek se ispostavi loše. Kad crta između njegovog osobnog života i njegova superheroizma zamuti, prijatelji i ljubavnici zapale u unakrsnu vatru.
Je li se Marvel kockao sa tajnim identitetom?
Ali ako je tajni identitet toliko bitan za uspjeh Spider-Man-a, zašto se Marvel Comics kockao s njim tijekom građanskog rata 2006. godine? U ovoj se priči zajednica superheroja podijelila oko toga treba li se registrirati ili ne, u osnovi odričući se svojih tajnih identiteta. Spider-Man postao je najistaknutiji superheroj koji se registrirao na strani Tonyja Starka, a on se dramatično otkrio na konferenciji za medije uživo. Iza kulisa, jednostavna je činjenica da je Spider-Man bio vjerojatno jedini istaknuti superheroj koji je Marvel igrao u to vrijeme koji je to mogao učiniti; većina Osvetnika se nikada nije zamarala tajnim identitetom, dok su Daredevil-ovi bili ukinuti.
No, čini se, istina je da je Marvel tu odluku donio znajući da su već pripremili svoju izlaznu strategiju. "Mislim da to nikada nije objavljeno", razmišljao je Millar. "Sjećam se [urednika] Toma Brevoorta kako je sugerirao Spideyu da otkrije svoj identitet iz jednostavnog razloga što je njegov kontinuitet trebao biti čarobno ponovno pokretanje godinu dana kasnije." Čini se da je istina ta da je Marvel donio odluku da se Peter Parker odrekne svog tajnog identiteta jer su znali da to neće potrajati. Bio je to trik, namijenjen pokretanju pokušaja Spider-Man-a da povrati privatnost prije prepisivanja čarobnog štapića … koji je na kraju postao potpuna zbrka. Rješenja je bila kontroverzna priča "Spider-Man: One More Day", u kojoj je Peter sklopio dogovor s vragom kako bi prepisao povijest i spasio život tetke May.
Jesu li studiji Marvel napravili veliku pogrešku?
U svjetlu svih ovih komentara, čini se da Marvel Studios preuzima veliki rizik. Završne scene Spider-Mana: Daleko od kuće završavaju se tajnim identitetom Petera Parkera koji je Mysterio otkrio svijetu. Omogućuje najbolji Marvelov preokret u cijelom MCU-u, ali posve je moguće da je, poput samih stripova, i Marvel to učinio unaprijed pripremljenom izlaznom strategijom. Ako je tako, ipak bi iskustvo „Još jedan dan“ trebalo poslužiti kao ozbiljno upozorenje. To je bio previše očit trik, previše težak resetiranje, i kao rezultat ostaje sve sporno do danas. U slučaju Spider-Mana: Daleko od kuće, pritisak je još veći s obzirom na istaknutu scenu nakon kredita. Marvel se i prije udaljio s obrnutim potezom na nekim od ovih post-kredita … ali ovaj se jednostavno čini previše važan.
Uoči toga, MCU-ov Spider-Man upravo će se družiti s stripovima - i doista, jednim od najvažnijih razloga svoje privlačnosti fanovima kroz desetljeća. Marvellov je to neobično hrabar potez i čini njihovu verziju Spider-Man apsolutno jedinstvenom. Samo će vrijeme pokazati hoće li se to isplatiti u Spider-Manu: Dolazak kući 3.
