Kino je inherentno političko. Čak i kada tvorci filmova ne izlaze van da stave ideologiju pod mikroskop, njihovi filmovi i dalje daju implicitne političke izjave. Na primjer, 2008. godine, Mračni vitez spojio je sve uzbuđenje superjunaka s grizom krhke pređe, istovremeno pružajući alegoriju rata protiv terorizma; u međuvremenu, željezni div iz 1999. godine oduševio je publiku svojim središnjim emocionalnim linijama prijateljstva i samoodređenja, ali sadrži i protupješački osjećaj i satiričnu kritiku reakcionarnog upravljanja.
Nijedan se film ne bavi suvremenom politikom otvoreno i glavom; iz njih se moraju pročitati političke poruke. Ostali filmovi, međutim, više vole nositi politiku na rukavima, a Seth Rogen je nadolazeći Intervju jedan od njih. Film ima producenta predstave Rogen u ulozi voditelja razgovora Jamesa Franca, jer obojica imaju priliku intervjuirati sjevernokorejskog diktatora Kim Jong-Una. Njihova se prilika koristi za prikrivene slučajeve, kada vlada Sjedinjenih Država angažuje dvojac za atentat na čovjeka.
Rogen, koji je napisao i pomogao Intervju zajedno sa svojim uobičajenim redateljskim partnerom u komičnom kriminalu, Evanom Goldbergom, ovdje ne oblači ništa. Još bi se jedan film mogao zaobići i izravno usmjeriti prst na Sjevernu Koreju i Kim, zamijenivši ih surogatima na ekranu kako bi se izbjeglo drobljenje političkog ili društvenog perja. No, delikatnost zapravo nije zaštitni znak Rogena i Goldberga, a prema pisanju The Telegraph-a, čini se da je perje u Pjongjangu doista posrnulo brendom The Interview kao izrazite političke farse.
Kritika se ponajprije odnosi na Kim Myong-chola, izvršnog direktora Centra za mir Sjeverne Koreje i SAD-a, koji sugerira da nit zavjere o atentatu na film nagovještava očaj SAD-a, istovremeno izražavajući svoje divljenje suvremenom britanskom kinu zbog hollywoodskih slika. Nitko ne može kriviti Kim za njegove osobne kinematografske sklonosti; svaka na svoj način, uostalom, posebno u slučaju koji je specifičan i namjeran kao onaj iz Intervjua. Iako postoji posebna ironija prema pohvali koju odobrava James Bond, lik čiji su kruh i maslac atentat.
Nitko se ne bi trebao čuditi da će se Sjeverna Koreja uvrijediti za film koji prikazuje pokušaj ubojstva njezinog vođe, posebno zato što su američki filmaši išli tim putem sa zemljom i prije. Tim Amerike iz 2004. godine: Svjetska policija koristila je karikiranu verziju pokojnog oca Kim Jong-Una, Kim Jong-Ila, kao svog negativca, dok Die Another Day vidi da je spomenuti engleski špijun infiltrirao u sjevernokorejsku vojnu postrojbu. Nedavno je remake Crvene zore zamijenio Rusiju Sjevernom Korejom; izgledi favoriziraju ishod u kojem Kim i njegov kabinet također nemaju tople osjećaje prema tom filmu.
Što to znači za Rogen, Goldberg i Franca? Vjerojatno ništa. Ako ništa drugo, članci iz vijesti (poput ovog) koji će kroničiti odgovor Sjeverne Koreje na Intervju samo će pomoći u pokretanju više karata tijekom prikazivanja filma. Teško je zamisliti da se ovdje protiv njih vodi bilo kakva stvarna akcija, još teže je razmišljati kakve bi posljedice mogle biti posljedica njihove subverzije; film je komedija, apsurdna do greške ako uzmemo trailer pri nominalnoj vrijednosti. To su isti ljudi koji su napravili Ovo je kraj, film koji skeče o kulturi uznesenja i slavnih u istom pokretu. Nitko, pa ni Kim, zapravo ne bi trebao uzimati ove ljude kao predstavnike američke vlade ili njenih ljudi.
Ali čak i ako je to tako, vrijedno je propitivati mudrost snimanja filma o ovom točnom scenariju - čak i jezikom potpuno u obrazu - u svjetlu trenutnih odnosa Sjedinjenih Država sa Sjevernom Korejom. Je li Intervju nepromišljena produkcija ili će Sjeverna Koreja spustiti svoje haube i zaboraviti da film uopće postoji? Ponekad je lako zaboraviti snagu kinematografije i političke utajenosti koje medij može stvoriti; drugi put se pojavljuju filmovi poput Intervjua i svi previše dobro prepoznajemo tu moć.
_________________________________________________
Intervju se otvara u kinima 10. listopada 2014.
