Iako još ništa nije potvrđeno, Joker 2 je velika mogućnost, a ako se to i dogodi, morat će odgovoriti na najveću misteriju filma kako bi krenuo naprijed s novom pričom. Joker je ponudio novu priču o porijeklu za Klovnskog princa zločina koja se ne povezuje s prethodnim djelima u DC-ovom filmskom svemiru niti je napravila mjesta za buduće rate - ali njegov uspjeh u uredu i kritika dobra su motivacija za nastavak metak.
S grafičkim romanom Alana Moorea Batman: Ubilačka šala kao podloga, Joker se usredotočio na Arthura Flecka (Joaquin Phoenix), neuspjelog stand-up komičara koji se okreće životu zločina u Gotham Cityju nakon što ga društvo neprestano zapostavlja. Priča se dotakla teme poput kontrole pištolja, utjecaja medija na društvo i mentalnih bolesti, čineći to vrlo različitim „filmom stripa“ od onih koji su izlazili posljednjih godina. Jedna od glavnih Arthurovih borbi bila je s mentalnom bolešću, a iz filma je bilo jasno da nisu svi događaji koje je publika vidjela stvarni, a neki su proizvod Arthurove mašte.
Nastavite pomicati da biste nastavili čitati Kliknite gumb ispod za pokretanje ovog članka u brzom pregledu.
Započni sada
Tako su nastale mnoge teorije koje sugeriraju da se cijeli film dogodio u mislima Arthura i on zapravo nikada nije postao Joker. To je bila tema rasprave tako dugo da je na kraju postala najveća Jokerova misterija, a ona koju Phillips nije potvrdio ili demantirao. Zbog toga će Joker 2 morati odgovoriti na njega i okončati „stvarnu ili zamišljenu“ raspravu.
Koliko je stvarno bilo Jokerova najveća misterija
U Jokeru ima dovoljno dokaza koji vjeruju da se sve dogodilo u Arthurovoj glavi, a samo su neki dijelovi zapravo postavljeni u stvarnom svijetu. Arthur ima vrlo aktivnu maštu, što je publika mogla vidjeti već u filmu dok Arthur i njegova majka gledaju talk show Murrayja Franklina. Arthur se iznenada pojavljuje među publikom i Franklin je odabran da mu se pridruži na pozornici. Počinju razgovarati i Murray ga zagrli, govoreći mu da ne može biti ponosniji na Arthura ako bi bio njegov vlastiti sin. To, naravno, nije bilo stvarno.
Najviše uznemirujuća maštarija dogodila se kasnije, a uključila je Arthurovu susjedu Sophie Dumond (Zazie Beetz). Njih dvoje se sastaju u dizalu, gdje Sophie gestom "upucaj u mene" kad je kćer počne ljutiti, što Arthur ponavlja kad izađu iz lifta. Ovaj jednostavan susret bio je više nego dovoljan da pokrene opsesiju unutar Arthura, koji je počinje proganjati. Kasnije se Sophie suoči s njim, no čini se da ga mučenje ne smeta i njih dvoje započinju romansu. No, nakon što Arthur ubije majku, on ulazi u Sophiin stan i tada gledatelji saznaju da mu je cijeli odnos u glavi, jer ga ona ne prepoznaje i pristojno ga moli da ode.
Ova igra između stvarnosti i mašte učinila je da neki smatraju da Arthurovo stanje smijeha (koje je stvarno medicinsko stanje zvano Pseudobulbar Affect) također nije bilo stvarno. Kad Arthur postane pun Joker, iznenadni izljevi smijeha nestaju, mada to može biti jer mu ova nova osoba daje više samopouzdanja, a njegov se nenamjeran smijeh dogodio samo kad je bio pod velikim stresom. Bilo kako bilo, ta je neizvjesnost o tome što je stvarno, a što nije najveće neodgovoreno pitanje filma, i ako Warner Bros. zaista žele nastaviti s nastavkom, to je glavna tema kojom će se morati pozabaviti.
Joker 2 mora dati odgovor
Joker je napisan kao samostalna priča koja, iako referencira druge likove iz Batmanovog svemira, pa čak i mladog Brucea Waynea, u njemu nema veze s drugim filmovima. Imajući to u vidu, misterija koliko je Joker stvarna nije velika stvar i godinama bi mogla bez problema ostati neriješena - ali ako se dogodi nastavak, morat će dati odgovor na to. Konsenzus je da su se zapravo dogodile samo one scene u kojima je Arthur u Arkham Azilu, podržan načinom na koji se prikazuju satovi u uredu za socijalne usluge i onaj u njegovoj ćeliji u Arkhamu (11:11). Ovo postavlja još jedno pitanje o završetku, gdje Arthur napušta ćeliju, a potplati cipela obojeni su krvlju nakon što je, navodno, ubio svog psihijatra: je li se to zaista dogodilo ili je to bila još jedna fantazija?
Što više gledatelja kopa u njega to je zbunjujuće, pa Joker 2 ima puno posla na tom pitanju i nije onaj koji mogu jednostavno ignorirati jer bi bilo vrlo teško napraviti nastavak bez da kažu da li se dogodilo prethodni film bio stvaran ili ne. Čak i ako nastavak ide prema još jednoj detaljnoj fantastičnoj ljubaznosti Arthurovog uma, bilo bi teško (i zbunjujuće gledatelje) bez rješavanja Jokerove najveće misterije. Oni zaista nemaju drugu mogućnost osim potvrditi je li stvarna ili zamišljena.
Zašto bi Joker Sequel trebao otkriti prvi film bio je stvaran
Napraviti događaje Jokera proizvodom Arthurove mašte dodatno bi pokazalo da je jedan od najopasnijih umova u Gothamu, ali bilo bi i pomalo razočaravajuće jer bi to značilo da bi nastavak trebao početi ispočetka i pokazati što Arthur ima stvarno radila - ili izgradila drugu višeslojnu fantaziju, koja ne bi bila toliko impresivna jer bi gledatelji već znali da je sve lažno. S druge strane, otkrivanje da je prvi film bio stvaran (osim spomenutih dječaka fantazije, očito) će otvoriti više vrata Phillipsu i kompaniji, pružiti im više mogućnosti za razvoj Arthurovog novog pronađenog zlog persona i posljedica njegovih postupaka.
Odabir puta stvarnosti također bi omogućio ekipi koja stoji iza Jokera 2 da nadgleda nerede, kako su ovi (kao i smrt Marthe i Thomasa Waynea) utjecali na grad nakon Arthurovog zatvaranja i kako je Jokerova slika korištena nakon kaosa. Kombinacija stvarnosti s dijelovima fantazije stvorila je čuda za prvi film, ali neće imati isti utjecaj ako se koristi u nastavku jednostavno zato što mora odgovoriti na veliko pitanje na ovaj ili onaj način. Puno se posla može učiniti ako Warner Bros. krene naprijed s Joker-om 2, ali ako nešto obožavatelji mogu biti sigurni je da Phillips i ostatak ekipe neće olako shvatiti.
