Možda nije bio prvi, ali kad je riječ o moći ureda, čini se da će plavi dječački izviđač DC Comics uvijek sjesti natrag u The Dark Knight. To, naravno, ne znači da je isporuka verzije Batmana na veliki ekran zagarantovan uspjeh (Georgeu Clooneyju je sve previše jasno). Ali to je bila prošlost, a stiglo je i doba posve novog Batmana, zahvaljujući debiju Zacka Snydera i zvijezde Bena Afflecka u filmu „Bruce Wayne“ u filmu „ Batman V Superman: Dawn of Justice“.
Iako je prvotno igranje Afflecka u ulozi bilo sastavljeno s jednostrukim linijama, snažnim udarcima, pa čak i glavnim naysayersima, imali smo osjećaj da bi to moglo dovesti do nečeg posebnog. Iako Zora pravde nije nadvladala kritičare, Affleck se rijetko, ako ikad, isticao kao nedostatak. No kako su obožavatelji stripa, Batmanovi obožavatelji ili samo obožavatelji filmova postrojili secirati i raspravljati o svim nedostacima Zacka Snydera, možda je promakla prilika za raspravu o onome što je radilo.
Po našem mišljenju, usred svih bljeska i hiperbola, obožavatelji su previdjeli jedno postignuće koje je malo tko prepoznao i prije nego što je film upao u kina - a još manje njih bi moglo vjerovati da bi se to moglo postići bez da svijet primijeti. S Affleckom ispod kaputa, cijelim glumcem i posadom iza njega, vrijeme je da počnemo razgovarati o tome kako Zack Snyder napokon ima pravo na Batmana.
Moguće je da nema priče o superheroju (ili čak izmišljenog lika) podrijetla toliko poznate kao i ona Brucea Wayna. Iskreno, pitajte prosječnog zapadnjaka kako počinje priča Brucea Waynea i vjerovatno je da će dobiti osnovni sažetak zavjere: roditelji bogatog djeteta upucani su pred njega (umiruće padajuće bisere), a dječaka šalju na doživotnu misiju u spriječi da se ista tragedija događa drugima.
To je zato što je ta scena toliko odigrana da su rane reakcije (čak i među našim osobljem) na liječenje starijeg Batmana gledale kao nade za nadu jer podrijetlo ne bi trebalo preispitivati. Naravno, bio je to kao početni slijed filma (iako savršeno rekreira verziju Franka Millera iz "Vraća se mračni vitez"). No, s vremenom kad se film završi, razlog za njegovo uključivanje je jasan: Zack Snyder je namjeravao ispraviti ono što su toliko filmski tvorci prije izvrtali, ugađali ili iskreno prepisivali radi svoje priče (i izvornog materijala iz stripa biti proklet).
Jednostavno je kao što dolazi scena - na kraju krajeva, tko nije mogao vjerovati da će svjedočenje takvom zločinu zauvijek zastrašiti mladog dječaka - ali uprkos tome, postavili su temelj jednom od ikoničnijih junaka medija stripa, gotovo svakoj životnoj radnji Batmanov je mastermind smatrao prikladnim izmijeniti ili bitno promijeniti istinu događaja. Malo je filmova o stripovima toliko cijenjenih (ili revolucionarnih) kao i Tim Burton's Batman (1989.), što je jedan od prvih dokaza koncepta da film „superheroj“ može, a ponekad i treba, biti mračno. A, kao dio onoga što je osvojilo obožavatelje stripovskog stripa na njegovu stranu, uključen je i prizor - kao što je Bruceova navika častiti mjesto smrti njegovih roditelja.
No u interesu da ispriča urednu, cikličku priču, otkrilo se da je napadač koji je povukao okidač zapravo The Joker (Jack Nicholson), mnogo godina prije njegove transformacije. Uspio je Bruceu pružiti priliku da pronađe pravdu za svoje roditelje, a Jokerova je smrt donijela i emocionalno zatvaranje, ako ništa drugo. Ali u tom je procesu potpuno potkopao srž priče i značenja porijekla Batmana.
Smrt Thomasa i Marthe Wayne možda je još uvijek bila slučajna, ali više nije bila besmislena: ubojica će jednog dana ustati prijeteći Gothamu, a dječak koji je napravio siroče bit će tu da ga zaustavi. Opet herojska pripovijest - ali koja je pretrpjela neke ozbiljne promjene samo da bih stigla tamo. Prije nego što su obožavatelji oteli Burton zbog toliko bitne promjene temeljnog razloga Batmanovog postojanja (kao što bi nedvojbeno bio film objavljen u današnjoj internetskoj obožavatelja), on nije jedina osoba koja je ikad u iskušenju da napravi takve izmjene.
U novije vrijeme, Gothamov tvorac Bruno Heller preuzeo je ideju i još dalje jurio s njom, pretvarajući nekadašnje potpuno slučajno ubojstvo u veliku, sjenovitu, razrađenu zavjeru za uklanjanje Thomasa i Marthe Wayne iz Gothamovog gornjeg ešalona pokretača i pretresača. Televizijska serija FOX još je mnogo godina od gledanja Brucea da odnese ogrtač i kaput, ali nazovite ga onim što hoćete - alternativnom verzijom i / ili ponovnim zamišljanjem povijesnih stranica Caped Crusader - ali to donosi značajne promjene tvorcu Bobu Kaneu i originalni lik Billa Fingera (da ne spominjemo, djelo bezbrojnih cijenjenih stripovskih pisaca koji su ga pratili).
To nije za optuživanje Hellera ili Burtona da vrijeđaju voljenog lika, jer to čak i nije teško razumjeti: za etabliranu, glavnu filmsku i televizijsku publiku, ubojstvo dva glavna filma u besmislenom prizoru, s besmislenim čovjekom na čini se … ok, besmisleno. Kao reakciju, oni osjećaju potrebu da u nju unesu značenje. Problem je: besmislenost čina je vrsta poanta.
Redatelj Christopher Nolan i pisac David S. Goyer znali su toliko mnogo, budući da su u svojoj trilogiji Dark Knight stavili na sebe emocionalne ožiljke nanesene Bruceovim središnjim pozornicama. U Batman Beginsu, kao u kontinuitetu stripa, zločinac / niski zločinac Joe Chill bio je čovjek koji je ustrijelio Waynesa mrtvim, tražeći novac koji su imali u džepu. Poruka poslana publici bila je ista ona koju je Bruce shvatio: upravo je zločin ubio roditelje, smio procvjetati "kad dobri ljudi nisu učinili ništa".
Obožavatelji su se postrojili kako bi pohvalili Nolana da je udario noktom po glavi - a legendarni Batmanovi pisci slažu se da je dobio pravo porijeklo - ali dubok ili ne, zločin je teže neprijatelja boriti se od maskiranog supervillaina. Pa ipak, to je i čitava ideja koju je Batman zastupao: njegov rat - rat protiv onih koji će pleni na slabe - nikad se ne završava.
Ona zvuči istinito kod većine modernih filmaša, budući da jedan pogled na svijet pokazuje da bez obzira na sve, uvijek će biti onih koji mrze, štete ili ubijaju druge oko sebe. I usprkos tvrdnji iz Mračnog viteza, zdrav razum kaže da čak ni bijeli vitez poput Harveyja Denta ne može "pobijediti" zločin (točka koja se odvodi kući u "The Dark Knight Rises … prije nego što Bruce dobije herojsku mirovinu").
Nolan i Zack Snyder slažu se kako je zločin ostao bez nadzora stvarni negativac priče, ali ondje gdje je Batman počeo … počeo s Bruceom Wayneom na temu organiziranog kriminala, trilogija ga je ubrzo vidjela kako otkriva i bori se protiv drevnih tajnih društava - koji su stvarno kriviti za smrt njegovih roditelja, kad razmislite - kao i zločinac koji je bio išta osim običnog (a čije je postojanje bilo eskalacija koju je Bruce započeo) i … još čudniji član tog istog tajnog društva, Pa čak i ako je zlo koje je osirotilo Brucea "zločin", to nije ono što se uistinu bori u odrasloj dobi.
U ovom trenutku Zack Snyder i Ben Affleck ulaze u arenu, da tako kažem. Kad se publika susretne s Bruceom Wayneom u Batmanu V Supermanu, podrazumijeva se, ako nije izrijekom navedeno, da je prepadanje kriminalaca i njihovo djelovanje (u slučaju njegovog uvođenja, trgovina ljudima) već dva desetljeća njegov modus rada. Je li pobijedio? Očito ne, budući da za njega još uvijek postoji zločin koji se mora boriti (s pojavom supermoćnih bogova koji su ga prisilili da krene na još ekstremnije mjere).
Moglo bi se tvrditi da je Bruce uvučen u slične sukobe dolaskom Kryptonitea, nadmoćnog vanzemaljca i genetski inženjerskog čudovišta. Međutim, život proveden u borbi protiv plima zla i kriminaliteta u Gothamu - s Alfredom pored njega - koristi se za oblikovanje čitavog njegovog lika. To je svakodnevno iskušenje mraka koje zasjenjuje njegov svjetonazor, a ne prijetnju svijetom ili zavjeru.
Više od svega, sličnosti prethodnih Brucea Waynea odbacuju se kad se pokaže da je istinsko komično podrijetlo lika obaviješteno o ovoj verziji - poanta kada je Supermanu (i publici) otkrio što ga pokreće. Tvrdeći da su Jonathan i Martha Kent podučavali Supermana u životu da je heroj (u shvaćanju riječi farmera iz Kansasa), Bruce objašnjava lekciju da su ga roditelji naučili u smrti, "umirući u žlebu bez ikakvog razloga", da "svijet ima smisla samo ako ga na to prisilite."
Imajte na umu da je Batman prethodni preuzeo ulogu, bilo Burton, Bale ili neko drugo; likovi koji su, unatoč svojim ožiljcima i prtljazi, bili svojstveno dobri muškarci, pokušavajući učiniti ispravnu stvar. To je očigledna definicija, ali nešto u suprotnosti s voljenim ili cijenjenim pričama o "Batmanu". Priče koje zahvaljujući vjernoj publici mogu priznati da čovjek koji noć provodi prebijajući ljude do pola, nije baš „dobar momak“. To je ono što čini njegovo protivljenje pozlaćenom junaku Supermanu toliko zanimljivim, obično usklađenim, ali koje ga razlikuje činjenica da je, po riječima pisca "Batman: Hush", Jeffa Loeba, "duboko u sebi, Clark u osnovi dobra osoba … i duboko u sebi, nisam. "
Kroz Bruceov uvid - izbačen dok ljuljajući Superpmana oslabljenog kriptonitom kroz kamene stupove - publici je omogućeno da vidi njegov pogled na svijet. Slučajno se događa i pogled koji se ne bi mogao jasnije povući iz materijala izvora stripa: Bruceov je um, svijet i ljudi u njemu kaos. Superman možda živi u svjetlu, ali Batman živi u sivu, gdje je „činiti dobro“, a razlika između „ispravnog i pogrešnog“ je besmislena: postoji samo kaos i red.
Borba se može završiti tako da Bruce shvati da je ubio nevine ili je otišao predaleko, ali ako se suzdrži protiv Supermana, ne mijenja se smisao na koji je svijet prisiljen. Oni koji mogu pretvoriti lošu volju, dolazak boga sa sobom donosi oružje da ga ubije, i čovjeka ili vanzemaljca, njegova je "ostavština" dokaz da čak i Bog krvari. On nije heroj, a zapravo ne tvrdi da jest (očito je voljan ubiti heroja prije nego što, poput svih ostalih koji su dolazili i otišli u Gotham, postaje negativca).
I evo, stižemo do varljivo jednostavne istine u srcu Zacka Snydera i Bena Afflecka, Batmana, više u skladu s njegovim izvornim materijalom nego bilo koje druge adaptacije: svijet je posegnuo i ubio roditelje dječaka pred očima, "za ne razlog uopće. " Rezultat je bio neopisiva i nepovratna bol i gubitak, bez svrhe ili značenja koje toliko pisci i redatelji žele pripisati kasnije. Ubijeno je dvoje nedužnih, a svijet se odvijao kao i uvijek. Jedini pravi razlog bio je … uopće.
U skladu s stripovima, bilo kakva predodžba o sreći, ambiciji ili osobnim nadama ili snovima izgubljena je zajedno s Bruceovom nevinošću i zamijenjena je samo svrhom. Bruce je svoj život posvetio ne junaštvu, već osveti - ne, ravnoteži. Kao Batman nanosi drugima istu bol koja je nanesena njemu. Ali tamo gdje se njegova bol rodila kaosom, bez smisla, Bruce nanosi samo one koji to zaslužuju - najbliži on može doći do pojma "reda".
Za razliku od prethodnog filma o Batmenu, publika i sam Bruce svjesni su da Superman nije neprijatelj s kojim se Batman suočio ili da ima iluzija o tome "raditi što je dobro". Naprotiv: čini se da prihvaća da ubija nevinog stranca, ali to čini u interesu održavanja reda; nakon što je ovaj vanzemaljski dolazak bacio svijet do sada iz kontrole, samo će ga njegova smrt vratiti u status quo.
Da li je uspio posaditi koplje kriptonita u Supermanova prsa, da li gledatelji zaista vjeruju da bi on objesio ogrtač i uživali u njegovoj pobjedi? Jedno je sigurno: ono što se činilo da je pola svijeta mrzelo bi ga da je ubio njihova spasitelja. Ali tada, Batman ne gleda zvijezde ili mjesto čovječanstva u njima … previše je zauzet razbijanjem kostiju silovatelja ili ubojica.
Zapravo, teško je čak i nazvati Bruceovo prihvaćanje nove misije (okupljanje drugih Meta ljudskih junaka) istinski herojskom. Njegove riječi da "nije uspio Supermanu u životu" i neće ga iznevjeriti u smrti mogu jednostavno govoriti o njegovom novom osjećaju nereda na planetarnom planu: igra se promijenila i Batman je najveće bogatstvo u održavanju vage čak i sada u lijesu. Radi ono što je potrebno, nije moralno dobro, i ne troši vrijeme da se uputi u zatvorsku sobu Lex Luthor da mu dodijeli smrtnu kaznu nakon što je priznao da stoji iza cijelog lanca katastrofa i smrti (konačnom Batmanovom odlukom da Luthora ne markira svojim znakom možda dodatno ilustrira utjecaj Supermana i Wonder Woman na njega).
Jer to je ono što Batman radi: što je potrebno, ne brinući o trošku sebe ili svoje davno mrtve nevinosti. Rezultat je pravi anti-heroj; čovjek čiji su postupci, iskreno, zlikovci … samo zato što kažnjava zle ljude zovemo ga 'herojem'.
To je Batman. I to je upravo ono što su nam dali Snyder i Affleck.
