Zaslon Rant's Kofi odmetnik Recenzije Green Lantern
Zeleni fenjer je neuspjeh epskih razmjera.
Pišem ovo (bolno) kao neko ko zapravo poznaje ovaj određeni superheroj i veliki je obožavatelj moderne mitoze o Green Lanternu koju je uspostavio pisac DC Comics-a i glavni kreativni direktor Geoff Johns (koji je izvršni producent i savjetnik u ovom filmu). Iako imaju bogat izvorni materijal iz kojeg se crpe, ima upravo toliko toga da se redatelj Martin Campbell i scenaristi (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim i Michael Goldenberg) pogriješe što je kompliment čak i nazvati Green Lantern filmom, a ne na crnu rupu koja sjedi umjesto filma o zelenom superjunaku.
Prva pogreška koju Green Lantern čini jest ta što ne uspijeva uspostaviti bilo kakav koherentan kontekst ili mitosu za svog titularnog superjunaka. Film se otvara nekim teškim prilogom koji je izletio ribar-čovjek Tomar-Re (glasom uvijek besprijekornog Geoffreyja Rusha) o "smaragdnoj snazi volje", drevnim bićima, prstenovima moći, svemirskim sektorima, zelenim lampionama i nekom negativcu iz "žutog straha" imenom Parallax. Ne spominjemo činjenicu da u stvarnosti ovog stripa sve emocije (volja, strah, bijes, ljubav itd.) Odaju različite vrste "svjetla" koja se mogu iskoristiti kao snaga; imenovanje "zelene volje" i "žutog straha" smatraju se dovoljnim objašnjenjem. Nisu.
Ipak, nemojte zaboraviti na sve to, dok smo se obrušili na ljubičastog momka (Abin Sur, ako vam se dogodi da uhvatite njegovo ime) bori se protiv plivajuće žute mrlje straha (Parallax). Ljubičasti se rani, kaže nešto o zamjeni, a zatim leti u svemirskom brodu. Presečen na Zemlju, gdje smo brzo upoznati Hal Jordana (Ryan Reynolds) - lukavog, ženstvenog testnog pilota, očito herojskog materijala - i njegovu (Bivši plamen? Trenutna zgnječenost?) Carol Ferris (Blake Lively). Presečen na avionsku jurnjavu, spastične flashbade do Halinog oca koji je umro u avionskoj nesreći, a zatim se Hal mopekao uokolo dok ne dobije super prsten od umirućeg ljubičastog momka (koji cijeli dan leži u močvari, a ne da ga vidimo kako se sruši na zemlji). Nakon nekoliko scena komedije Ryana Reynoldsa, Hal odleti na daleku planetu kako bi čuo smeće izlaganja koji objašnjava njegov novi super prsten. Ukratko upoznajemo neke od drugih fenjera (Kilowog, Tomar-Re i Sinestro, ako vam se dogodi da ulovite njihova imena) - ali nemojte im smetati jer im se opet svidjelo za samo nekoliko minuta.
Povratak na Zemlju, mrtav ljubičasti tip u sebi ima žute mrlje koje zaraze nervoznog Hektora Hammonda (Peter Sarsgaard), znanstvenika koji se druži s Halom i Carol (ili tako nešto). Hammond dobiva natečenu glavu i psihičke moći od žute mrlje (nekako) - odjednom se odjednom pojavi žuto-mrlje u svemiru, psihijatar na Zemlji i Hal ih mora pobijediti s novim zelenim super prsten. Samo, Hal nije baš siguran da je dovoljno hrabar da koristi svoj zeleni super prsten, pa se još malo mota zemljom, plešući oko sebe prema osjećajima za Carol dok ne pozove (pogodili ste) volju za herojem.
Ako vas gornji odlomci zbunjuju, dobrodošli u iskustvo pokušaja praćenja "priče" Green Lanterna. Ovaj je film općenito pretrpan, neusklađen nered za koji nisam siguran da je redatelj Martin Campbell (Casino Royale) ikada imao ruke, glavu ili srce. Isto vrijedi i za scenariste. Film nikada ne izgleda siguran u sebe - što prikazati, kako ga prikazati - a rezultat je razdvojen komad scena različitih različitih učinkovitosti i tona, s mnogim, mnogim otvorima, između šavova širom otvorenih rupa. Ključni su se trenuci u pokretu, razvoju ili akciji previdjeli, a mi, gledatelji, ostavljamo praznine bilo našim zamislima, pretpostavkama ili neugodnošću (za mene je to bio posljednji).
Gotovo da možete napraviti igru: gledati film i birati sva vremena gdje likovi odlaze na mjesta (poput brzih putovanja u duboki svemir) ili raditi neke stvari (poput prikazivanja borbe protiv negativaca), bez ikakvih čvrsto utvrđenih razloga ili motivacija. (I dalje bih želio znati kako se Hal Jordan, sumnjajući u sebe kao Lantern, zna pojaviti u svojoj prvoj velikoj borbi s Hektorom Hammondom. Odjednom je upravo tamo u Hammondovoj laboratoriji, bez objašnjenja zašto ili kako.)
Bez dobrog scenarija kao sigurnosne mreže i kompetentnog redatelja koji osigurava tijesnu vrpcu, predstave glumaca upadale su u bezizražajne i turobne dubine filma Joela Schumachera Batmana. (Usuđujem se zazivati ime Batman & Robin, jer je to jedini put da imam nagon da izađem iz filma iz stripa.) Za sve rasprave o kastingu, Ryan Reynolds i Blake Lively nikada se zapravo ne daju prilika ili materijal potreban za razvijanje njihovih likova - scena po sceni, Hal i Carol izmjenjuju se od vrućeg do hladnog do srednjoškolskih prijatelja, a dobar dio dijaloga o kojem govore smije se glasno loše.
Mark Strong pokušava uzdići postupak kao Sinestro, Halova militantna folija unutar Lanternovog korpusa. Međutim, scenaristi također bacaju ovu kuglu, marginalizirajući Sinestrovu prisutnost uglavnom proizvoljnim izborom scena razbacanih po cijelom filmu. Što je još gore, pisci su bacali u potpuno proizvoljni crtež namijenjen postavljanju nastavka o Green Lanternu, uništavajući na taj način bilo kakvu nadu da će fanovi stripa vidjeti prekrasan razvoj likova koji je pisao Sinestro tijekom godina. Ovaj film ništa ne štedi.
Učinci (za sve polemike i novac koji ih okružuje) su samo … ok. Postoje ugodni trenuci (psihičke moći Hektora Hammonda iznenađujuće su zabavne), ali oni se brzo završavaju. Parallax izgleda poput blesavog crtića (ali čini neka bizarno jeziva djela), a samo neki CGI vanzemaljci djeluju kao vjerodostojni likovi (Tomar-Re), dok drugi ne (Kilowog, The Guardians). Kostim Zelenog fenjera Reynolds nosi ponekad djela i izgleda crtano, a premda su konstrukcije strujnih prstenova dobro izvedene, često se koriste na način kako bi se efekt fetišizirao, a ne povećao film.
Što se tiče 3D-a? To je totalni trik, nemojte to platiti. Imam sjajan vid, a čak su mi i oči počele boljeti dok sam gledao ovaj film. Tada sam skinuo 3D naočale i shvatio sam zašto: većina filma nije u 3D-u. Većinu vremena uopće nisam nosio 3D naočale; drugi put su scene ili bile nejasno zamagljene (poluotporno prikazane u 3D-u) ili su imale jedan ili dva objekta u kadru koji su zabilježili 3D efekt. Scene iz svemira, kostim i moć Green Green-a bili su 3D, ali čak i tada, efekt je izgledao jeftino u usporedbi s drugim filmovima koji su stvarno snimljeni u 3D-u, umjesto da su nakon toga pretvoreni.
Unatoč svim gore spomenutim problemima, može li se Green Lantern i dalje smatrati pomalom bezumnom ljetnom filmskom zabavom? Svakako, ako ste stariji od 10 godina. Ali ako ste prestar i za akciju Green Lantern, čim je film gotov, vjerojatno ste prestari da ne primijetite da gledate stvarno, stvarno, loše napravljen film. Najveće razočaranje ljeta za mene.
Ako ste već vidjeli Green Lantern, prijeđite na našu raspravu o spojlerima Green Lantern - razgovarati o bilo čemu što bi moglo pokvariti iskustvo drugima.
No ako ste i dalje na ogradi oko gledanja filma, pogledajte trailer ispod:
[anketa]
