Dani davanja "neuspjeha" DCEU-a nakon svakog izlaska filma možda će napokon biti gotovi, sada kad Geoff Johns upravlja umjesto kreativne vizije DC-a umjesto Zacka Snydera - no jesu li ambicije para toliko različite? I što je još važnije, hoće li Johns poništiti bilo koji temeljni objekt koji je Snyder postigao od Čovjeka od čelika u nadolazećoj Ligi pravde ?
Voditelj DC Films vjerojatno neće odgovoriti na pitanje ili čak objasniti koliki je doprinos Zack Snyder u Justice League, a Joss Whedon dovršava produkciju. Ali raspravljajući o vrijednostima HE u superherojskim pričama kada su ga prenijeli na ekranu u San Diego Comic-Conu, Johns je koristio neke riječi koje će Snyder kritičari navesti kao dokaz promjene straže.
Tamo gdje je Zack Snyder izgledao kao da gradi novu zemlju "dekonstruirajući" najveće DC-ove ikone prije ekstravagancije Lige pravde, Geoff Johns želi ih umjesto toga proslaviti … ali je li to cijela priča?
POVEZANO: Zack Snyder preuzeo je smanjenu ulogu u DCEU
Tijekom panela u središtu pozornosti tijekom cijele njegove karijere, Johnsa su pitali o tome kako svoje vještine kreativnog službenika - nadahnjujući druge kreativce da pričaju priče istinite srcu DC-ovih junaka - prevodi u TV emisije i sada, glavne filmove. Objašnjavajući kako se njegovo znanje o likovima i povijesti DC Comicsa pretvara u vodeću ulogu, Johns je koristio riječ koja se može isticati među obožavateljima i kritičarima Zacka Snydera - poantu ili potrazi s kojom se možda neće složiti:
Radim s toliko talentiranih ljudi. Dakle, postoje ljudi koji to vole i razumiju ga i prihvaćaju, a onda postoje ljudi koji to ne znaju i želite im pomoći da to nauče i želite im reći zašto određena priča za određeni lik možda ne raditi. Ili zašto preuzimanje lika možda neće uspjeti ili kakav bi Superman zapravo trebao biti.
Ali cijela stvar je u tome da osmislite i oblikujete priču i ton kako bi odgovarao liku. I da slavimo lik, umjesto da dekonstruiramo lik. Mislim da želite proslaviti lik, jer morate nešto slaviti i izgraditi, mislim, da se zaista pretvori u nešto što predstavlja ko je taj lik uistinu.
A također, činjenica da sam napisao sve ove stripove daje mi puno vjerodostojnosti ulaska u sobu jer je ponekad teško osporiti. Ljudi mogu da mi kažu što je Aquaman, ali ako sam knjigu napisao - doslovno - u tome mi pomaže.
Johnsovi komentari mogu i bit će uzeti na više načina, jer njegove riječi sada imaju težinu na više od samo jednog ili dva oblika zabave.
Za one koji nikada nisu odgovorili na vizualni stil ili oblik pripovijedanja Zacka Snydera, Johnsov komentar mogao bi se smatrati "dokazom" da je Snyderov izlazak iz DCEU-a samo potvrđen, a njegov dosadašnji interes za "dekonstrukcijom" neće se nastaviti pod Johnsovim vodstvom., Za te će gledatelje ta razlika biti dodana nedavnim glasinama da je Johns sada kreativni vizionar za svemir DC Films koji se kreće naprijed, a ne Zack i Deborah Snyder.
No, crtanje takve linije između pristupa dviju pripovjedača nije tako lako kao što bi neki tvrdili - a kamoli postaviti ih kao dijametralno suprotne na "pravilan" ili "pogrešan" način prilagodbe priče o superherojima. Primjerice, Snyderov redateljski stil može potpuno isključiti neke filmaše ili odane fanove stripa, ali u ulozi 'kreativnog vizionara' kako za Batmana V Supermana, tako i za Ligu pravde, njegovi napori da ponovno zamisli najveće junake DC-a često su se dokazali da se idejni dom provodi.
1 2
