Osim ako živite sa povezom preko očiju, vidjeli ste mnogo pričanja o Bird Boxu. Netflixov najnoviji horor naslov preuzeo je internet olujom. Nitko ne može prestati govoriti o tome. Mnogi obožavatelji ne znaju da su se filmovi temeljili na debitantskom romanu Josha Malermana. Knjiga je bila prihvaćena s kritikom i osvojila je nekoliko nagrada. Ako je niste pročitali, možda se pitate koliko su slične dvije verzije. Sastavili smo usporedo usporedbu romana i filma. Provjerite gdje se to dvoje razlikuju i gdje su isti.
POVEZANO: Preko 45 milijuna ljudi promatralo je kutiju ptica u prvom tjednu, navodi Netflix
10. Postavljanje
Jedno mjesto na kojem se roman i film razlikuju je u okruženju. Malermanov triler iz 2014. postavljen je u Detroitu. Urbana pozadina bila bi izrazito suprotna lokacijama korištenim u filmu, budući da je Netflix svoju verziju odlučio postaviti u Sjevernoj Kaliforniji. Prostrani prirodni pejzaži daju filmu potpis. Tiha tišina i tišina koja stvara napetost u nekim scenama bilo bi nemoguće u gradskom okruženju. Raspoloženje filma ovisi o savršenoj tišini i samoći šume.
9. Ptice
U knjizi se ptice čuvaju kao vrlo doslovni kanarinac u rudniku ugljena. Oni upozoravaju kad su stvorenja u blizini. Malorie ih vodi sa sobom na svoje epsko putovanje s djecom. Oni služe kao savršen alarm i signaliziraju prisustvo stvorenja dok ona i djeca putuju. Film se razlikuje. Malorie pronalazi ptice žive i napredne u supermarketu. Oni joj daju nadu, što je ono što oni simboliziraju. Na kraju filma ona i djeca su na sigurnom u svetištu, a ona pusti ptice da uživaju u istoj slobodi.
8. Douglas
John Malkovich pruža uvjerljiv nastup kao grozan narcisoid kao Douglas. Cijelu je apokalipsu proveo pijući i bio sebičan kreten. Douglas je glasan, podmukao i samo za sebe. Ponekad je i glava u razini i u sigurnoj kući daje snažan glas razuma. Ako se pitate kako se Malkovichov portret slaže s knjigom, čeka vas iznenađenje. U romanu nema Douglasa. Lik dodaje neku potrebnu napetost filmu koji ima vrlo različit tempo od knjige. Barem je jedan način na koji je knjiga bolja od filma, ne morate slušati njegovu pijanu buku.
7. Malorieino putovanje
U filmu Tom i Malorie proganjaju ljude, odgajaju djecu u sigurnoj kući. Nemaju planove za putovanje. Jedne noći dobivaju radio prijenos od Ricka koji ih poziva da dođu u svetište. Knjiga priča vrlo različitu priču. Nakon što Tom umre, Malorie zove Rick. On joj govori o svetištu. Počinje trenirati za dugo putovanje do svetišta. Provodi četiri godine pripremajući sebe i djecu za predstojeće opasnosti. Ta glavna razlika stvara mnogo više napetosti i žurnosti nego u knjizi. Poduzeti put bez ikakvih priprema podiže teror.
6. Tamniji kraj
Kraj filma je iznenađujuće pozitivan. Napokon, priča o kraju svijeta je inherentno tmurna. Na kraju filma, Malorie i njezina djeca stignu u sigurno utočište. Pronalaze bujni, zeleni raj prepun djece, ptica i drugih preživjelih. Uvalište je dom slijepih, zbog čega je toliko preživjelo. Bili su imuni na stvorenja. U romanu Malorie i djeca još uvijek stižu do svog sigurnog utočišta, ali okolnosti su mračnije. Mnogi su preživjeli u svom sretnom kraju namjerno oslijepili. Oni su napravili nevjerojatno mračan izbor za opstanak.
Povezano: Direktor Bird Boxa brani završetak promjena knjige
5. Kraj svijeta
I knjiga i film usredotočeni su na isti katastrofalni događaj. U obje verzije priče, društvo se počinje raspadati dok su zemlju napali neviđena stvorenja. Ta misteriozna čudovišta poprimaju oblik promatračevog najdubljeg straha ili najviše bolnog gubitka. Tko je dovoljno nesretan da pogleda okupatore, odmah se tjera u nasilno ludilo. Svakoga sreće ista sudbina - oni sebi oduzimaju život. Nakon što odustane početna panika, odlazi dugotrajna bojazan. Svijet postaje mirnije, praznije mjesto. Likovi i u knjizi i u filmu moraju naučiti opstati bez udobnosti društva.
4. Malorie
Sandra Bullock pohvaljena je zbog svog nastupa u filmu Netflix. Čak su i kritičari koji su rastrgali ostatak filma smatrali da je ona jedna svijetla točka u filmu. Ona predstavlja najveću sličnost između knjige i filma. Oboje imaju ovu otpornu majku koja se odbija odreći. Ona je neumoljivi borac koji svoju djecu gura dalje i dalje. U svojoj srži, to je priča o neumoljivoj snazi majčine ljubavi. Priča nam daje nadu u slučaju nepremostivih šansi. Na kraju, slavimo pored Malorie i njezine djece kad napokon stignu u sigurno utočište.
3. Ton
Filmovi horora često koriste lagodne trenutke i sramežljiv humor kako bi uspavali svoju publiku u lažni osjećaj sigurnosti. Udarili su nas još jednim jezivim prizorom u trenutku kad se opustimo u osmijeh ili smijeh. Kontrast čini strah i bol još živahnijim. Malerman ne koristi nijednu tu laganu igru kako bi ugurao svoje čitatelje dalje u teror. Film nosi isti ton. Izbjegava bilo kakve trikove s hokejem ili lagan humor. Nosi istu mračnu ozbiljnost kao i roman od početka do kraja. Ta posvećenost izvornoj tami filma stvara savršeni brak između filma i knjige.
2. Ebb and Flow
Film je podijelio kritičare, točno do sredine. Neki su film pohvalili, dok su ga drugi nazvali lošim B-filmom. Čini se da se većina njih slaže s tim da pešačenje ima vrhove i doline. Široka kritika je da je Bird Box ponekad zastakljiv film. Knjiga ima sličan tempo. Postoje scene koje na rubu sjedala imaju čitatelje, a zatim stranice i stranice sputavajuće priče. Nije jasno je li to bio namjerni urednički izbor ili je to samo posljedica prirode priče.
1. vida
Najvažnije sredstvo koje se koristi za stvaranje osjećaja bespomoćnosti u Bird Boxu je nemogućnost likova da se oslanjaju na svoj vid. To je naš najdragocjeniji izvor unosa kao ljudska bića. Bez tog elementa, priča ne bi imala istu težinu. Sljepoća nam omogućuje da vidimo likove koji su najranjiviji. Mnogi su napravili usporedbu između Bird Boxa i Mirnog mjesta. Tamo postoji paralela, ali je nepotpuna. Mnogo je načina za komuniciranje bez našeg glasa, ali naš je vid primarno sredstvo. Bez njega, većina nas se osjeća kao da smo mrtvi u vodi.
