[Ovaj post sadrži SPOILERS za američki snajper.]
-
Warner Bros. jasno je predvidio da bi američki snajper - filmska adaptacija memoara pokojnog Chrisa Kylea - mogao biti kandidat u sezoni za nagradu 2015. godine, nakon što je Clint Eastwood pristao režirati film. Međutim, čak ni studio nije mogao predvidjeti da će film skupiti više nominacija za Oscara (uključujući i za najbolju sliku) - prije nego što se otvorio za više od 100 milijuna dolara u američkoj blagajni tijekom četverodnevnog MLK prazničkog kadra, kada se proširio svenarodni.
Sveukupni kritički prijem za Snajper bio je pozitivan, ali s obzirom na trenutnu političku klimu vjerojatno je iznenađenje saznanje da je uspjeh filma sada pokrenuo veću raspravu o ne samo njegovoj točnosti, već i o političkoj izjavi filma čini … pod pretpostavkom da mislite da to uopće čini. Iz tih je razloga sve zanimljivije saznati što je izvorni redatelj filma Steven Spielberg imao na umu svojim planiranim prikazom Kajlove životne priče.
THR je objavio članak (savjet za film i redatelja Stevena Spielberga) koji nudi kratku povijest američkog filma Sniper; počevši 2010. godine s prvim susretom scenarista Jason Halla s stvarnim Kajlom: bivši mornarički SEAL zaslužan je za najviše snajperskih ubojstava u američkoj vojnoj povijesti. Hallov scenarij, predstavljen kroz Eastwoodov film, obuhvaća Kyleov život iz njegova doba kao dijete - životni časovi ga je učio njegov otac Wayne (Ben Reed) - do njegova izbora da se kao odrastao čovjek pridruži vojsci (Bradley Cooper) i podvrgne se više puta u Iraku tijekom 2000-ih, nakon što je upoznao i stvorio obitelj sa svojom suprugom Tayom (Sienna Miller).
Drugi i treći čin Eastwooda američkog snajpera (i, zauzvrat, Hallov scenarij) uokvireni su Kyleovom neprekidnom bitkom s iračkim snajperom poznatim kao Mustafa (Sammy Shiek) - stručnim strijelcem i bivšim olimpijskim sportašem, čiji život izvan rata inače ostaje misterija, čak i nakon što ga Kyle ubije u bitci. Ispada da je tretman Mustafinog lika možda bila glavna razlika između Spielbergove i Eastwoodove verzije Kajlovih iskustava.
Ovdje je relevantni ulomak iz članka THR-a:
Nekoliko mjeseci nakon Kylove sahrane izgledalo je kao da će Steven Spielberg režirati američki snajper. Spielberg je pročitao Kajlovu knjigu i Hallov scenarij te se spremno posvetio tome kao svoj sljedeći film s DreamWorks koprodukcijom. Ali imao je svoje ideje. Kao prvo, u scenariju se želio više usredotočiti na "neprijateljskog snajpera" - pobunjeničkog štrajkaša koji je pokušavao pronaći i ubiti Kylea. "Bio je zrcalo Chrisa s druge strane", Hall objašnjava Spielbergovu viziju. "Bio je to psihološki dvoboj koliko i fizički dvoboj. Pokopan je po mojem scenariju, ali Steven je pomogao da se to izvede."
Kako je Spielberg u priču dodao sve više i više ideja, broj stranica je neprestano rastao, povećavajući se na 160. Warner Bros. proračun za film, međutim, ostao je vitkih 60 milijuna dolara. U konačnici, Spielberg je osjećao da ne može donijeti svoje viđenje priče na ekran za toliku količinu novca i odustao je od projekta. U roku od tjedan dana, predsjednik Warner Bros., Greg Silverman, jedan od trojice rukovoditelja koji vode studio, zatražio je od domaćeg šefa distribucije Dana Fellmana da nazove Clint Eastwooda.
Jedna od najčešćih kritika američkog snajpera (to je također postavljeno u našem pregledu filma sa 4 zvjezdice) je da on djeluje bolje kao radnja / triler koji je postavljen u vrijeme rata, nego kao pronicljiv biopic o stvarnom Chris Kyle. Kao što je rekao naš odmetnik Kofija, vremenom kada se Eastwoodov film počinje pri kraju (a Kyle ga u žaru bitke zove ženom kako bi joj rekao da je napokon spreman doista doći kući), „jednostavno smo bili svjedoci putovanja, bez veće izjave o tome što putovanje znači, tematski ili kako / zašto bismo trebali odnositi."
Spielbergov plan da ojača lik Mustafe - kako bi on služio kao ispravan odraz Kajla i njegovih osobnih uvjerenja - možda je ispravio ovaj problem, ali istodobno pružajući ljudsko lice iračkom stanovništvu u priči nego Eastwoodova verzija uspijeva ponuditi (pitanje koje je potaknulo više od svega na način žestoke rasprave o filmu). To bi zauzvrat moglo dati američkom Snajperu kohezivniju tematsku okosnicu kao cjelinu i poboljšati film čisto kao djelo kinematografskog pripovijedanja … diskusija o tome koliko je tačna (ili ne) cijela stvar, na stranu.
Međutim, nije jasno da li bi Spielbergova verzija američkog snajpera posvetila više vremena ispitivanju Kajlinovog života nakon što se vratio kući s njegove posljednje turneje u inozemstvu - i tada počeo pomagati drugim veteranima s PTSP-om, što je rezultiralo njegovom preranom smrću od ruke jedan takav vojnik koji se oporavlja. Taj dio Hallovog scenarija za pucanje (i zauzvrat, Eastwoodov film) također je kritiziran zbog igranja previše poput naglog epiloga, kada je trebao biti jednako istražen kao i ostali ključni događaji u Kylovom životu prikazani u njegovom biografija velikog ekrana
Eastwoodova verzija američkog snajpera je, naravno, ona koja se zapravo plasirala na veliki ekran; i prema tome, verzija o kojoj će ljudi nastaviti raspravljati i / ili secirati ne samo sada, već i godinama koje dolaze. Ipak, kao i uvijek, zanimljivo je razmišljati o tome što bi moglo biti … i kako bi se (ako uopšte) općeniti odgovor razlikovao, za usporedbu.
American Sniper sada igra u američkim kazalištima.
